Χαμηλή σωματομεδίνη c SOS

[vellini]

Δυστυχως δεν είναι πάντα έτσι. Ο γιατρος μας είπε ότι μεγάλη δαιφορα στην οστικη ηλικία, 1.5-2 χρόνια πίσω μπορεί να είναι και σύμπτωμα έλλειψης αυξητικης ορμονης. Εμείς απο όσο όλα δείχνουν είμαστε αυτή η περίπτωση. 2 χρόνια μικρότερη πάντα οστικη και στο πρώτο τεστ ελλειψη αυξητικης. Χθες κάναμε και το επαληθευτικο τεστ στο Παίδων και περιμένουμε απάντηση.

[eleni1978]

Δυστυχως δεν είναι πάντα έτσι. Ο γιατρος μας είπε ότι μεγάλη δαιφορα στην οστικη ηλικία, 1.5-2 χρόνια πίσω μπορεί να είναι και σύμπτωμα έλλειψης αυξητικης ορμονης. Εμείς απο όσο όλα δείχνουν είμαστε αυτή η περίπτωση. 2 χρόνια μικρότερη πάντα οστικη και στο πρώτο τεστ ελλειψη αυξητικης. Χθες κάναμε και το επαληθευτικο τεστ στο Παίδων και περιμένουμε απάντηση.

 

Μας το εχει πει κ εμας αυτο ο ενδοκρινολογος,αλλα εχουμε ηδη κανει την δοκιμασια αυξητικης κ δεν εχει ελλειψη.

[Κοριτσομανα]

Αν το εχω καταλαβει καλα το ολο θεμα η οστικη ηλικια ειναι η πραγματικη μας ηλικια κ οταν ειναι πισω απο την χρονολογικη σημαινει οτι υπαρχει μεγαλυτερο χρονικο περιθωριο αναπτυξης.Στην δικη μας περιπτωση δηλ. αν η οστικη εξακολουθησει να ειναι τοσο πισω εχουμε 2χρ αναπτυξης επιπλεον.

'Ετσι είναι. Είναι καλό αυτό. Και συν το ότι αν είναι κορίτσι, επεμβαίνουν στην εμφάνιση της περιόδου και καθυστερούν την ήβη.

[elisabeth]

και μας το ειπε οενδοκρινολογος οτιμεγαλη αποκλιση στην οστικη ηλικια μπορει να σχετιζεται με ελλειψη αυξητικης...ελενη αφου δενεχετε τετοιο θεμα καλο ειναι υπαρχει μεγαλο περιθωριο αναπτυξης

velliniκαλα αποτελεσματα!

[mamy-g]

υπάρχει καποια περίπτωση που ενώ αρχικά οι εξετάσεις έδειχναν έλλειψη αυξητικής τώρα να δείχνουν φυσιλογικές και να έχει ανακάμψει χωρίς τελικά να ξεκινήσει αγωγή;

[elisabeth]

χρονια πολλα,χριστος ανεστη!

mamy g εμας ετσι μας ειπαν οτι μπορει να φτιαξει το θεμα χωρις καμια παρεμβαση(εχουμε μερικη ελλειψη δε νομιζω οτι ισχυει στη πληρη αυτο)...ειναι φυσιολογικες οι εξετασεις τωρα?πολυ χαιρομαι για σας!

[ΒΕΡΑ]

Καλημέρα κορίτσια και χρόνια πολλά!!!!

 

Την άλλη εβδομάδα έχουμε κι εμείς το ραντεβού μας στην ενδοκρινολόγο και για τις 2 μου κόρες οπότε θα σας ενημερώσω. Ελπίζω να είστε όλες καλά!

[Γατουλα]

Βερααααα πρωινη μετρηση 106!

για πες (μη πεις 110 μονο χαχαχχχα)

[ΒΕΡΑ]

Βερααααα πρωινη μετρηση 106!

για πες (μη πεις 110 μονο χαχαχχχα)

 

χα χα ....

 

Σε παραπέμπω σε παραπάνω μου μήνυμα! Ακόμα στα ίδια είμαστε! Γύρω στο 15-20% ...

[Γατουλα]

ποσο βρε????? παντως απογευμα ειναι 104,5 χαχχαα!

[ΒΕΡΑ]

ποσο βρε????? παντως απογευμα ειναι 104,5 χαχχαα!

 

Εμείς πρωί 110 και απόγευμα 109, αλλά όταν πάω στη γιατρό θα μας βγάλει πιο λίγο ως συνήθως!

[Γατουλα]

θα στο ξαναπω

ειναι ψηλη και παψε να την βλεπεις κοντη!

ο Β ειναι 115 αγορι και τον θεωρω ρε ψηλο παιδι!!!

περιμενω παντως μετρηση!!! πως την βγαζεις στο 20-25 δε καταλαβαινω

[ΒΕΡΑ]

θα στο ξαναπω

ειναι ψηλη και παψε να την βλεπεις κοντη!

ο Β ειναι 115 αγορι και τον θεωρω ρε ψηλο παιδι!!!

περιμενω παντως μετρηση!!! πως την βγαζεις στο 20-25 δε καταλαβαινω

 

Ε άμα βάλεις τις καμπύλες του βιβλιαρίου του καινούριου κάτω για 5χρονών και 5μηνών το 109 είναι κάτω από το 20% και το 110λίγο κάτω από το 25%.

 

Ψηλό παιδάκι ΔΕΝ είναι! Όπου και να πάμε είναι στο ίδιο ύψος με τα 4χρονα!

[ΒΕΡΑ]

Όσο για τον Β σου γατούλα είναι όντως ψηλό παιδάκι!!!!! Το 1,15 για αγόρι 5χρονών και 5μηνών σχεδόν είναι σχεδόν στο 75% στις καμπύλες!

 

Παρεπιπτόντως του χρόνου πρωτάκια?????????

[Γατουλα]

ok η Α ειναι στο 3-5% και ο Β στο 55%

το 20% εγω το θεωρω μια χαρα βερακι για αυτο δε κολλαω

αντε περιμενω μετρησεις επισημες τωρα

[Γατουλα]

ε ναι...κλαψ ασε!!!

 

sto 55% τον βλεπω, αλλα ξερω οτι μπαινει σε ολα τα ρουχα χαχχαα οποτε ειμαι οκ

[ΒΕΡΑ]

ε ναι...κλαψ ασε!!!

 

sto 55% τον βλεπω, αλλα ξερω οτι μπαινει σε ολα τα ρουχα χαχχαα οποτε ειμαι οκ

 

εγώ παρηγοριέμαι από τη μικρή μου που είναι 92!!

[ΒΕΡΑ]

Λοιπόν πήγαμε στην ενδοκρινολόγο. Καλή τη βρήκε ... εξακολουθεί να παρακολουθεί το 25% και είναι 9 μήνες περίπου πίσω στην οστική ηλικία. Τη μέτρησε 109,5 και 19,5κιλά!

[galat]

Μπραβο Βερακι, εμένα που ειναι συνομιληκη(κ με γατουλα καλα που σας βρηκα να εχω μετρο συγκρισης χαχαχα) πρεπει να ειναι 106 δεν εχω μετρησει με ακριβεια, θελω να την παω στην ενδοκρινολογο σας κ ολο το παραμελώ....

[galat]

Οσο για τη μικρη σου σουπερ εμενα ο μικρός ειανι 90 και την περναει 7 μηνες!

[ΒΕΡΑ]

Οσο για τη μικρη σου σουπερ εμενα ο μικρός ειανι 90 και την περναει 7 μηνες!

 

91 την έβγαλε τη μικρή η ενδοκρινολόγος ... όχι 92 που την έβγαλε η παιδίατρος.

 

Αλλά είμαστε και 14200!!!!!

[eft]

Βέρα μια χαρά είστε. Εγώ παιδιά αρνούμι να τον μετρήσω ακόμα. Σε μία καινούργια παιδίατρο που πήγαμε δε τον έβγαλε 1.12 με παπούτσια. άντε μου λέει βγάλε έναν πόντο από τα παπούτσια

[function_analysis]

Καλημέρα σε όλους,

 

Αν κάποιο από τα μέλη του http://parents.org.gr έχει στην διάθεσή του οποιοδήποτε στοιχείο προσωπικής επικοινωνίας του nmicha θα παρακαλούσα είτε να μου το κάνει PM είτε να τον ειδοποιήσει ότι τον αναζητώ. Έχω ήδη στείλει μήνυμα στο προσωπικό του mailbox, υποθέτω όμως ότι δεν είναι τακτικός επισκέπτης εδώ.

 

Αντιμετωπίζουμε ένα πρόβλημα παρεμφερές με εκείνο του nmicha, κάθε επικοινωνία μαζί του θα βοηθήσει σίγουρα στην αποτελεσματικότερη αντιμετώπισή του.

 

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

 

Αν το Χωρέμειο είχε διευθυντή τον Dr Michael B. Ranke, Tόbingen

 

απόσπασμα από το :

Ranke MB (ed): Diagnostics of Endocrine Function in Children and Adolescents.

Basel, Karger, 2003, pp 107–128

 

Traditionally, most clinicians still diagnose GHD by initially measuring GH

[Wyatt et al., 1995]; our own approach, however, is to measure IGF-I and

IGFBP-3 first [Ranke et al., 2000].

......

 

However, it must be pointed out that a patient with a disorder of the GH

axis may well show a GH level above the chosen cut-off level (error of the first

order). Depending on certain circumstances, including the GH values arrived at

and the stimulatory potency of the test used, such a patient might be deprived

of further evaluation, or proper diagnostic classification with regard to the

underlying abnormality, and, consequently, deprived also of therapy with GH or

IGF. The problem of proper classification is further exemplified when two clinically

identical patients are compared, one with a result for the first test that is

above the cut-off point, with no further testing, and the other with an outcome

for the last of four tests that is above the cut-off point. Even though by the

specified rules, both patients would qualify as non-GH-deficient (i.e., each

having a test result for one test above the cut-off), it is obvious that we could

correctly assume a certain degree of impaired GH secretion in the second

patient. Thus, the evaluation of test results requires careful judgement on the

part of the investigating physician [Andersson et al., 1995] in order to avoid the

improper interpretation of cut-off levels, e.g., by a third party.

The determination of IGF-I (or IGFBP-3) levels rather than GH as the first

step toward establishing a disorder of the GH axis implies other advantages and

disadvantages. One advantage is that normative data (based on age or any other

physiologically relevant parameter) can be obtained relatively easily [see Blum,

this volume]. Another obvious advantage is that disorders of the GH axis other

than GH secretion can de defined (see table 1). On the other hand, one disadvantage

is that abnormal IGF (or IGFBP) levels per se require a different

differential diagnosis of which GHD is only one possibility. However, it is at

present beyond doubt that – provided GH levels are determined by means of

appropriate methodology – normal levels of IGF or IGFBP automatically

exclude the possibility of GHD. In order to avoid an error of the first order at

the initial step of the diagnostic work-up, it is however, necessary to use limits

that are not too narrow in order to distinguish between a truly normal level and

a doubtful or pathological level. The practice of taking basal IGF or IGFBP

measurements on two different occasions is also recommended before

excluding GHD or embarking on further steps in the diagnostic work-up.

It is evident that, at the present time, diagnosing a disorder of the GH axis

is by no means a trivial task and that a single investigation cannot provide a

clear answer to a complicated question. Only by the thoughtful use of the tools

available can the diagnosis of impaired GH secretion be made in an individual

patient. It should also be kept in mind that a thorough and careful diagnostic

work-up is justified in light of the consequences of either long-term treatment

or failed therapy.

 

η κόρη μου θα είχε ξεκινήσει θεραπεία μερικά χρόνια νωρίτερα.

 

Ελπίζω τώρα να τον έχουν διαβάσει και να μην κάνουν στο γιο σου το ίδιο "error of the first order".

 

Από τα πάμπολα papers που είχα διαβάσει κατατάσσω τον Ranke σαν τον No 1 στον συγκεκριμένο τομέα.

[Jen.]

Eίμαι πολύ θορυβημένη, μετά από πολύ καιρό κάναμε ξανά επαναλητπικές εξετάσεις στον γιο μου και η σωματομεδίνη συνεχίζει να είναι χαμηλή, 30 βγήκε και έχει κλείσει εδώ και 3 μήνες τα 4 έτη....

Και κάναμε τις εξετάσεις γιατί έχει κολλήσει για πάρα πολύ καιρό στα 97 εκατοστά...

 

Από αυτόν τον Χιώτη που λέτε είστε όλες ικανοποιημένες;

Εμάς μας παρακολουθούσε η Καραχάλιου στο παίδων που σε γενικές γραμμές είναι μια χαρά αλλά αν είναι να μάθουμε κάτι περισσότερο από τον Χιώτη σκέφτομαι να πάω και εκεί...

[Γατουλα]

Ζεν εδω ειμαστε 3-4 που παμε Χαρμανδαρη, εγω ειμαι οκ και ξερω οτι εχει αναλαβει και εξτριμ περιπτωση γνωστης μου

 

το ΣΚ σε διακοπες ηταν και 2 παιδακια αλλα που καναν λιγο παρεα με τα δικα μου

ο μεγαλος ηταν μαλλον ισα με Α στο υψος (τοσο τον εκοψα με το ματι) δηλ 106 και τελικα ηταν και μεγαλυτερος μας 3 μηνες

ο αδελφος του παρομοι 4,5 εδειχνε για 3,5

αυτο που κραταω και λεω ειναι οτι τωρα θα ψαξουν οι δικοι του αν και πιστευω οτι εναι γονιδιακο γιατι η μαμα δεν ηταν πολυ ψηλη.....

 

τεσπα....ψαξτο κοριτσι...οσο ησυχαζουμε τοσο ησυχαζουν και αυτα

 

για ελεγχο αυξητικης σκεφτεσαι?