Dimitrali

Registered Users
  • Περιεχομενο (αριθμoς δημοσιευσεων)

    1.019
  • Μελος απο

  • Τελευταια επισκεψη

Συνεισφορα στο φορουμ

0 Neutral

Περισσότερα για την/τον Dimitrali

  • Rank
    Δοκιμή

Converted

  • Περιοχή
    Κυκλάδες

Πρόσφατοι επισκέπτες του προφίλ

Το πεδίο των 'πρόσφατων επισκεπτών' είναι απενεργοποιημένο και δεν εμφανίζεται σε άλλους χρήστες ή επισκέπτες.

  1. Zana, όταν τα έγραφα με κατηγορούσαν για συνωμοσιολογία. Παραξενεύομαι όμως που ασχολείστε ακόμη με το θέμα αυτό! Την καλημέρα μου.
  2. Kαλή μου και γλυκιά μου Tjetje. Τα παραπάνω ΔΕΝ δείχνουν πως είσαι πάρα πολύ ευχαριστημένη που μπόρεσες να θηλάσεις. Αντίθετα δείχνουν πως το παιδί σου υποσιτιζόταν (σύμφωνα με τη δική σου γνώμη κι αυτή της γιατρού σου) για πολύ καιρό και πως κάποιοι "καλοθελητές" σε έκαναν να βλέπεις οτιδήποτε έξω απ' το θηλασμό ως δηλητήριο! Δε θα ήθελα να αντιδικήσω μαζί σου. Θυμάμαι πόσο ήταν το άγχος σου όλον τον καιρό. Με το βάρος του μωρού που θεωρούσες χαμηλό, τους κολικούς του, το στήθος σου που πέτρωνε κλπ. Μπραβο σου που βρηκες τη λυση και καλη συνεχεια.

  3. Διαφημίσεις


  4. Ναι, κριστίνα, συμφωνώ μαζί σου. Είναι ένα άδικο ποστ αυτό. Θυμάμαι πολύ καλά την περίπτωση της Tjetje. Είναι άδικο γιατί κανένας δεν βάζει σε κανέναν το μαχαίρι στο λαιμο για να θηλάσει. Και είναι άδικο γιατί κάθε ενήλικας φέρει ατόφια την ευθύνη των πράξεών του και δεν μπορεί να την χρεώνει στους άλλους. Tjetje χαίρομαι που βρήκες τη λύση. Την όποια λύση. Και απορώ γιατί σπεύδεις να δικαιολογήσεις την απόφασή σου και να ρίξεις αιχμές σε κάποιους άλλους. Ο μόνος λόγος που θα μπορούσε να σε οδηγήσει σε αυτό είναι πως κατά βάθος ψάχνεις να βρεις δικαιολογία για τον ίδιο σου τον εαυτό. Δικαιολογία που δε χρειάζεται. Αν σε κούρασε η ολη διαδικασία, αν μετά από έρευνα και σκέψη κατέληξες στο συμπέρασμα πως θηλάζοντας το μωρό σου του κάνεις κακό και πήρες την απόφαση να σταματήσεις, έχεις το αδιαμφισβήτητο δικαίωμα να το κάνεις. Αλλά και οι υπόλοιποι εδώ έχουν το δικαίωμα να πουν τη γνώμη τους η οποία μπορεί να μην σε βρίσκει σύμφωνη αλλά δεν είναι με κανέναν τρόπο δεσμευτική. Κάνε λοιπόν αυτό που εσύ θεωρείς καλύτερο για το παιδί σου και σου εύχομαι να πάνε όλα καλά.
  5. :confused: Nόμιζα ότι συζητούσαμε για τη γρίπη και το εμβόλιο. Είναι άστοχο να συζητάμε για σοβαρές παρενέργειες που προκαλεί το δεύτερο; Αν δλδ εσύ εμβολίαζες το παιδί σου και παρέλυε, θα σου άρεσε να σου λέγανε σκέψου αυτούς που πέθαναν, το 99,9% των οποίων είχαν υποκείμενο νόσημα και ίσως να πέθαιναν έτσι κι αλλιώς;
  6. Dianelo, πιθανόν να έχεις δίκιο. Δεν επιμένω. Πιστεύω όμως ότι αναλύοντας βιογραφικά ξεχνάμε την ουσία του πράγματος. Δυστυχώς πολλοί γιατροί της διεθνούς κοινότητας, με κύρος και αναγνώριση είναι διαπλεκόμενοι με μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες και εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους. Ας μην το ξεχνάμε αυτό. Θα σας μεταφέρω κάτι. Που πιστεύω αγγίζει την ουσία της συζήτησης. Πριν από λίγο μία καλή μου φίλη από Αθήνα μου είπε ότι η ξαδέλφη της εμβολίασε το 4χρονο παιδάκι της με το εμβόλιο του Η1Ν1. Το παιδί ανέβασε πυρετό και παρέλυσε. Ένα μήνα ήταν στο ιατρικό κέντρο. Τωρα έχει αρχίσει σιγά σιγά να περπατάει και οι γονείς του τρέμουν μήπως έχει γίνει κάποια μόνιμη βλάβη στο νευρικό σύστημα.
  7. Zέττα, περαστικά στο μικρούλη σας. Θα ήθελα να παραθέσω μία συνέντευξη του καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών Χαράλαμπου Μουσόπουλου. Την έδωσε στην εφημερίδα το Βήμα, τον Ιούλιο του 2009. Θέτει τα πράγματα στη σωστή τους βάση. Μία λογική φωνή που η ελληνική πολιτεία δεν άκουσε και προτίμησε να προχωρήσει στην αγορά ενός τεράστιου ποσού εμβολίων. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΣ "Η τρομολαγνεία είναι πιο επικίνδυνη" Κυριακή 26 Ιουλίου 2009 Ο ανοσολόγος- παθολόγος κ. Χαράλαμπος Μ. Μουτσόπουλος είναι καθηγητής της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών και διεθνώς αναγνωρισμένος ερευνητής, ειδικός για τα αυτοάνοσα συστηματικά νοσήματα. Το επιστημονικό του έργο περιλαμβάνει πάνω από 600 δημοσιεύσεις σε έγκυρα διεθνή επιστημονικά περιοδικά και συγγράμματα, ενώ στις μελέτες του αναφέρονται περισσότεροι από 15.000 άλλοι ερευνητές. Για τη συμβολή του στην έρευνα έχει τιμηθεί με σημαντικά βραβεία στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρώπη, στην Αυστραλία και στην Αμερική. -Εκτιμάτε ότι το φθινόπωρο είναι κρίσιμη περίοδος για την εξέλιξη της νέας γρίπης; «Δεν έχω τέτοια εκτίμηση. Το φθινόπωρο, όπως κάθε χρόνο, ο ανθρώπινος οργανισμός μπορεί να προσβληθεί από διάφορες ιώσεις. Η πανδημία, όπως την όρισε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, από το στέλεχος Η1Ν1 του ιού της νέας γρίπης, ευτυχώς φαίνεται ως τώρα να διατρέχει ήπια κλινική πορεία, η δε θνητότητα από τον ιό αυτό είναι παρόμοια με αυτή της κοινής γρίπης». -Συμμερίζεστε τις εκτιμήσεις ότι βρίσκεται επί θύραις η «απειλή» επέλασης της νέας γρίπης με πιο «άγρια» χαρακτηριστικά; «Δεν υπάρχει επιστημονικό ή επιδημιολογικό δεδομένο που να στηρίζει αυτή την ανησυχία. Πιο επικίνδυνος είναι ο φόβος από την τρομολαγνεία που επιχειρούν τα μέσα μαζικής επικοινωνίας και μερικοί ειδικοί». -Γιατί τα μέτρα προσανατολίζονται διεθνώς και στην Ελλάδα με «οδηγό» το χειρότερο σενάριο; «Η δημιουργία τρομολαγνικών σεναρίων είναι πολυπαραγοντική. Υπεισέρχονται παράγοντες που καμία σχέση δεν έχουν με τη δημόσια υγεία. Στη δημιουργία αυτών των σεναρίων σημαντικό ρόλο παίζουν η φαρμακευτική βιομηχανία, η δημιουργία ερευνητικών πόρων για μελέτες, τα παιχνίδια εξουσίας και η αύξηση της επιστημονικής φήμης ερευνητών που ασχολούνται με τους ιούς της γρίπης». -Πιστεύετε πως έχει βάση η άποψη ότι η κινητοποίηση οργανισμών Υγείας και κυβερνήσεων έχει και διάσταση επιχειρηματική και σύνδεση με εμπλεκόμενες φαρμακοβιομηχανίες; «Αυτό ακριβώς σας είπα με την προηγούμενη απάντησή μου. Αντί να εξοικονομούμε πόρους για να τους αξιοποιήσουμε εκεί όπου χρειάζονται, όπως στο σύστημα Υγείας της χώρας μας που καταρρέει, στην πρόσληψη νοσηλευτικού προσωπικού, στον εκσυγχρονισμό του εξοπλισμού των νοσηλευτικών μονάδων. Δυστυχώς, σπαταλούμε χρήματα σπεύδοντας να αγοράσουμε θερμικές κάμερες για τα αεροδρόμια ή να δημιουργήσουμε ειδικούς χώρους νοσηλείας που στο τέλος δεν χρησιμοποιούνται». -Οι εκτιμήσεις για τη θνητότητα από τη νέα γρίπη έχουν τρομάξει τον κόσμο. Την ίδια ώρα, επιστήμονες-όπως από το Ιmperial College του Λονδίνου-υποστηρίζουν ότι είναι λανθασμένες οι προβλέψεις για το ποσοστό των ανθρώπων που θα πεθάνουν από τη νέα γρίπη. Τι λέτε εσείς; «Τα σενάρια της αυξημένης θνητότητας δεν έχουν επιστημονική βάση, προκαλούν σύγχυση και φόβο στον κόσμο και, τότε, “ο λύκος στην αναμπουμπούλα χαίρεται”. Ετσι, πωλούνται περισσότερα φάρμακα κατά των ιών, δίδονται τεράστια ποσά για την ανάπτυξη εμβολίων αμφιβόλου αξίας και δημιουργούνται ειδικές συνθήκες νοσηλείας για ασθενείς που δεν τις χρειάζονται. Τα αντι-ιικά φάρμακα δεν πρέπει να δίνονται προληπτικά, παρά μόνο στα περιστατικά που έχουν βαριά κλινική εικόνα. Οι μελέτες δείχνουν ότι ελαττώνουν κατά μία ημέρα τη διάρκεια της γρίπης, ενώ δεν είναι ξεκάθαρο αν μειώνουν τη θνησιμότητα κι αν ελαττώνουν τον κίνδυνο από πνευμονία». -Ποιες είναι οι ομάδες υψηλού κινδύνου που πρέπει να βρίσκονται σε εγρήγορση- ακούσαμε ακόμη και για τους παχύσαρκους. «Από την ως τώρα εμπειρία φαίνεται ότι η γρίπη αυτή δεν προσβάλλει περισσότερο τις ευπαθείς ομάδες, δηλαδή ανοσοκατασταλμένους, χρόνια καρδιοαναπνευστικούς ασθενείς, άτομα τρίτης ηλικίας, αλλά αγαπά πολύ τα νέα παιδιά. Φαίνεται ότι οι ενήλικοι έχουν αποκτήσει ανοσία κατά του ιού αυτού. Οσον αφορά το ότι οι παχύσαρκοι είναι πιο επιρρεπείς στη νέα γρίπη, με τα ως τώρα δεδομένα αυτό δεν είναι αλήθεια». -Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των εμβολίων της πανδημικής γρίπης μόλις ξεκίνησαν, θεωρείτε ότι είναι βάσιμη η ανησυχία για ενδεχόμενες παρενέργειές του,μη εντοπισμένες; «Θα σας απαντήσω με τον τρόπο που απαντώ σε ασθενείς μου. Τους προτρέπω να μη βιαστούν να εμβολιαστούν, να τηρούν τους κανόνες υγιεινής (πλύσιμο χεριών) και να περιμένουν να μάθουμε πρώτα για το εμβόλιο, μετά από τους μαζικούς εμβολιασμούς που θα υποστούν άτομα που διαβιώνουν σε οικονομικά αναπτυγμένες χώρες». - Ποιες συνθήκες θα δικαιολογούσαν βιασύνη και θα καθιστούσαν το εμβόλιο αναγκαίο εκ των ων ουκ άνευ; «Εγώ, ως γιατρός, ερευνητής και δάσκαλος της Ιατρικής, δεν θα βιαζόμουν να συνταγογραφήσω εμβόλιο που δεν έχει επαρκή δεδομένα ασφάλειας και αποτελεσματικότητας». -Θεωρείτε ουσιαστική τη συζήτηση που γίνεται για το αν πρέπει να ανοίξουν ή όχι τα σχολεία τον Σεπτέμβριο; «Νομίζω ότι είναι βιαστική. Είναι ένας ακόμη τρόπος να τρομοκρατήσουμε τους συμπατριώτες μας, να τους απομακρύνουμε από τα υπαρκτά προβλήματα της χώρας και να επιδεινώσουμε την ήδη κακή πορεία της οικονομίας μας». -Πιστεύετε ότι η Ελλάδα,αν υπάρξει μεγάλη έξαρση της νέας γρίπης, θα μπορέσει να ανταποκριθεί σχεδιασμένα στα νοσοκομεία με δεδομένες τις ελλείψεις και το ότι δεν υπάρχει πρωτοβάθμια περίθαλψη; «Δεν θα χρειαστεί τεράστια νοσοκομειακή κινητοποίηση, διότι, όπως σας είπα, τα βαριά περιστατικά θα είναι πολύ λίγα». -Ανησυχία, φόβος ή αισιοδοξία για την εξέλιξη της νέας γρίπης; «Αισιοδοξία και μακριά από “γκραν γκινιόλ” σενάρια. Οπως θυμάστε, είχαμε τρομοκρατηθεί με την αναγγελία άλλων δύο επικείμενων πανδημιών, η μία του SΑRs και η άλλη της γρίπης των πτηνών. Και οι δύο ήρθαν και έφυγαν σαν κομήτες. Μήπως η πανδημία της νέας γρίπης δημιουργείται για να υπηρετήσει σκοπιμότητες;».
  8. Φίλες και φίλοι, Πηγαίνοντας στην Κοπεγχάγη, γνωρίζαμε τις δυσκολίες που μας περίμεναν. Ελπίζαμε όμως και παλεύαμε με όλες μας τις δυνάμεις έως την τελευταία στιγμή για τη δημιουργία μιας όσο το δυνατόν καλύτερης συμφωνίας μεταξύ των 193 κρατών του ΟΗΕ, μιας συμφωνίας που θα συγκρατούσε την αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τους 2ο C, μιας συμφωνίας που θα έδινε δικαίωμα στην ελπίδα για τις μελλοντικές γενιές και τον πλανήτη. Αυτή η συμφωνία δεν ήρθε ποτέ. Αντιθέτως, καταλήξαμε σε ένα άνευρο κείμενο μη-συμφωνίας, το οποίο αναφέρεται γενικόλογα και αόριστα στην ανάγκη μείωσης των εκπομπών, ώστε η αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας να μην υπερβεί τους 2οC, σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα. Τι ειρωνεία! Την ίδια στιγμή που «έκλεινε» το κείμενο, το οποίο για τυπικούς και μόνο λόγους ονομάστηκε «συμφωνία της Κοπεγχάγης», ένα άλλο κείμενο είχε προλάβει να κάνει τον γύρο του κόσμου. Προερχόταν από τον ΟΗΕ και έδειχνε ότι, βάσει των δεσμεύσεων που έχουν σήμερα αναλάβει οι χώρες, οδηγούμαστε σε αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κατά τουλάχιστον 3οC. Υπήρξαν πολλοί παράγοντες που συνετέλεσαν στην αποτυχία της Κοπεγχάγης. Θα πρέπει να μαζέψουμε τις δυνάμεις μας, να αφήσουμε λίγο χρόνο πριν αποκρυσταλλώσουμε την άποψή μας για τα ακριβή αίτια της αρνητικής κατάληξης στην Κοπεγχάγη. Παρόλα αυτά, μπορούμε σήμερα να κάνουμε μια πρώτη εκτίμηση για τους αρνητικούς πρωταγωνιστές της συνδιάσκεψης: 1. ΗΠΑ – Κίνα. Οι δυο μεγάλοι ρυπαντές του πλανήτη, που μαζί ευθύνονται για το 42% των παγκόσμιων εκπομπών, έκαναν ό, τι περνούσε από το χέρι τους για να παγώσουν την πρόοδο των διαπραγματεύσεων, αναλισκόμενοι σε ζητήματα τυπικών διαδικασιών παρά ουσίας. Είναι οι δυο χώρες που πρωτοστάτησαν, μαζί με την Βραζιλία, τη Ν. Αφρική και την Ινδία, στη συγγραφή του κειμένου που αναφέρθηκε προηγουμένως. 2. Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι διχογνωμίες στους κόλπους της ήταν γνωστές εδώ και καιρό. Αυτό που δεν περιμέναμε όμως, ήταν η ολική κατάρρευση της δυναμικής της και η απίστευτη δυστοκία που επέδειξαν χώρες-κλειδιά στους κόλπους της. Για παράδειγμα, η Δανία ήταν η αρνητική έκπληξη. Όχι μόνο γιατί απέτυχε στη διοργάνωση της συνδιάσκεψης, αλλά και γιατί φρόντισε μέσω των παρεμβάσεων του Πρωθυπουργού της, κ. Ράσμουσεν, να χαμηλώσει από την πρώτη στιγμή τον πήχη των προσδοκιών. Στη μάχη της κλιματικής διπλωματίας, η ΕΕ έχασε με εκκωφαντικό τρόπο. 3. Ηνωμένα Έθνη. Η συνδιάσκεψη έπρεπε να καταλήξει σε ένα κοινό ανακοινωθέν-συμφωνίας, υπό την σκέπη του ΟΗΕ, που θα υπέγραφαν οι 193 χώρες που μετείχαν. Ο ΟΗΕ όμως επέδειξε τρομακτικές αδυναμίες στη διαχείριση του ζητήματος και αφέθηκε να παρασυρθεί σε έναν καταιγισμό παρασκηνιακών διαπραγματεύσεων μεταξύ των πιο ρυπογόνων χωρών του κόσμου. Η αποτελεσματική παγκόσμια διακυβέρνηση για ένα τόσο κρίσιμο θέμα, όπως η κλιματική αλλαγή, παραμένει κυρίαρχο ζητούμενο μετά την αποτυχία της Κοπεγχάγης. Σε αυτά ας προσθέσουμε και το ανεπίτρεπτο -όσο ανεξήγητο- γεγονός του αποκλεισμού των μελών μη κυβερνητικών οργανώσεων από τους χώρους της συνδιάσκεψης. Συνολικά, από τα τουλάχιστον 15.000 μέλη ΜΚΟ που βρίσκονταν μέσα στο Bella Center - ενημερώνοντας, πιέζοντας και δουλεύοντας εξουθενωτικά για μια καλή συμφωνία - μόλις 70 έως 90 έμειναν εντός του χώρου, τις δυο τελευταίες και κρίσιμες ημέρες των συζητήσεων. Οι επίσημοι λόγοι ήταν η ασφάλεια των ηγετών και η έλλειψη χώρου. Οι πραγματικοί λόγοι, όμως, θα πρέπει να αναζητηθούν περισσότερο στην ανάγκη εκμηδένισης της δυναμικής που είχαν επιδείξει όλες αυτές τις μέρες τα μέλη των ΜΚΟ. Μια κακή συμφωνία θα μπορούσε πιο εύκολα να επιτευχθεί (όπως και έγινε) αν απουσίαζαν από τις αίθουσες οι φωνές της κοινωνίας των πολιτών. Αναφορικά με την Ελλάδα και τον ρόλο που διαδραμάτισε κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, μένουμε με μια γλυκόπικρη γεύση. Η στάση της Ελλάδας, που για πρώτη φορά μετείχε με τόσο πολυπληθή και καταρτισμένη αντιπροσωπεία, ήταν εποικοδομητική, με σημαντικές προτάσεις προς τη σωστή κατεύθυνση, όπως π.χ. η αύξηση του στόχου μείωσης των εκπομπών της ΕΕ σε 30% έως το 2020 ή η κατάληξη σε μια νομικά δεσμευτική συμφωνία. Δυστυχώς, αυτή η ευχάριστη έκπληξη δεν συνδυάστηκε με ένα θετικό αποτέλεσμα. Ευτυχώς, η Ελλάδα φαίνεται να βγαίνει από τη λογική και νοοτροπία του «μαύρου περιβαλλοντικά προβάτου». Αξίζει να σημειωθεί ότι για πρώτη φορά, στην εθνική αντιπροσωπεία προσκλήθηκαν να συμμετέχουν και εκπρόσωποι ΜΚΟ Έτσι, και το WWF Ελλάς συμμετείχε στην εθνική αντιπροσωπεία, καλύπτοντας όμως τα δικά του έξοδα. Εν κατακλείδι, στην Κοπεγχάγη όλοι οι πολίτες του κόσμου χάσαμε μια μεγάλη μάχη, όχι τον πόλεμο. Οφείλουμε να παραμείνουμε στις επάλξεις, υπερασπιζόμενοι τις επόμενες γενιές, το περιβάλλον και την ευημερία του συνόλου των ειδών του πλανήτη. Εξάλλου, οι διαπραγματεύσεις θα συνεχιστούν και του χρόνου, μιας και έχουν μείνει ανοιχτές όλες οι διαδικασίες για τη διάδοχο κατάσταση του Πρωτοκόλλου του Κιότο. Αυτό σημαίνει ότι οφείλουμε να κρατήσουμε ζωντανή την ελπίδα για μια φιλόδοξη και ουσιαστική νέα παγκόσμια συνθήκη μείωσης των εκπομπών. Αυτό σημαίνει ότι τώρα, περισσότερο από ποτέ, είναι αναγκαία η κινητοποίηση των περιβαλλοντικών οργανώσεων και πολύ περισσότερο των πολιτών ανά τον κόσμο. Το 2010 μπορεί να γίνει ένα νέο ορόσημο για τα περιβαλλοντικά κινήματα, αν ξεπεράσουμε γρήγορα την πικρία που μας άφησε η Κοπεγχάγη και δουλέψουμε με αφοσίωση για την εγκαθίδρυση μιας νέας ελπιδοφόρας συμφωνίας για το κλίμα. Σε αυτόν τον αγώνα σας χρειαζόμαστε δίπλα μας. Η φωνή και δύναμη του WWF Ελλάς είστε εσείς, οι καθημερινοί πολίτες που στηρίζετε ηθικά και οικονομικά την οργάνωση. Μείνετε μαζί μας, γιατί το κλίμα είναι στο χέρι όλων μας, Δημήτρης Καραβέλλας γενικός διευθυντής του WWF Ελλάς
  9. Το ίδιο ακριβώς αναρρωτιέμαι κι εγώ. Υπερβολές σίγουρα υπάρχουν κι απ' τις δυο μεριές. Έτσι σε πολλά λινκ έχω διαβάσει για πιθανές παρενέργειες απ' το εμβόλιο που είναι εμφανώς υπερβολικες αλλά οι κατηγορίες απευθύνονται προς τις φαρμακοβιομηχανίες, τον ΠΟΥ και την πρακτική τους. Δεν χαρακτηρίζονται συνήθως όσοι εμβολιάζονται ούτε δολοφόνοι ούτε αυτόχειρες. Απ' την άλλη όμως μεριά γίνεται ένας πόλεμος νεύρων που στοχεύει τον καθέναν από μας. Εμβολιαστείτε για να προστατεψετε αυτούς που αγαπάτε. Αλλιώς θα πεθάνετε κι εσείς κι εκείνοι...
  10. Dimitrali

    Εμβόλια και ασφάλεια

    Πιθανές παρενέργειες από εμβόλιο κατά του τραχήλου της μήτρας Το εμβόλιο κατά του τραχήλου της μήτρας Gardasil ενδέχεται να είχε προκαλέσει συμπτώματα σκλήρυνσης κατά πλάκας. Οι γιατροί εκτίμησαν ότι τα θύματα ήταν έφηβες και νέες γυναίκες, γύρω στα 20, που είχαν κάποια προδιάθεση στην εν λόγω ασθένεια. Θα πρέπει να τονιστεί ότι σε όλες τις περιπτώσεις τα συμπτώματα ήταν παροδικά. Ο Αυστραλιανός Οργανισμός Θεραπευτικών Αγαθών, διά του εκπροσώπου του, δήλωσε ότι σε έξι εκατομμύρια δόσεις του εμβολίου Gardasil, το οποίο ανακάλυψε ο επιστήμονας Ίεν Φρέιζερ, 1.476 περιπτώσεις είχαν αρνητικές παρενέργειες. Η πρόεδρος του Αυστραλιανού Δικτύου Εμβολιασμών, Μέριλ Ντόρι, δήλωσε ότι το Gardasil περιέχει επικίνδυνα επίπεδα αλουμινίου. http://www.enet.gr/?i=news.el.ygeia&id=114511 Δελτία τύπου προϊόντων ανθρώπινης χρήσης Επιστροφή Gardasil Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων συνιστά την συνέχιση του εμβολιασμού με Gardasil Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (ΕΜΕΑ) εξέτασε τα διαθέσιμα δεδομένα για τα δύο περιστατικά επιληπτικών επεισοδίων με μυοκλονίες (επαναλαμβανόμενες και παρατεταμένες κρίσεις και απώλεια συνείδησης) που αναφέρθηκαν για δύο κορίτσια, τα οποία εμβολιάστηκαν με το εμβόλιο κατά του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας Gardasil στην Ισπανία. Με βάση τα έως τώρα δεδομένα, η Επιτροπή για τα Φάρμακα Ανθρώπινης Χρήσης (CHMP) του ΕΜΕΑ συμπέρανε ότι τα περιστατικά είναι απίθανο να σχετίζονται με τον εμβολιασμό με Gardasil και ότι τα οφέλη του Gardasil συνεχίζουν να υπερτερούν έναντι των κινδύνων του. Ως εκ τούτου η Επιτροπή συνιστά να συνεχισθεί ο εμβολιασμός με Gardasil στα Κράτη Μέλη σύμφωνα με το εθνικό πρόγραμμα εμβολιασμών. Και τα δύο κορίτσια εμβολιάστηκαν με την ίδια παρτίδα Gardasil, ασθένησαν αμέσως μετά τον εμβολιασμό και τώρα βελτιώνονται. Μετά τα δύο περιστατικά, οι ισπανικές υγειονομικές αρχές διέκοψαν τον εμβολιασμό με την εν λόγω παρτίδα του Gardasil ως προληπτικό μέτρο στις 9 Φεβρουαρίου 2009. Οι ιταλικές αρχές μετά τα ως άνω σταμάτησαν επίσης τον εμβολιασμό με αυτή την παρτίδα. Η διανομή ολόκληρης της παρτίδας διεκόπη στις 10 Φεβρουαρίου 2009. Η CHMP και η Ομάδα Εργασίας Φαρμακοεπαγρύπνησης της CHMP διερευνούν περαιτέρω την κατάσταση. Έχει ζητηθεί από τον κάτοχο άδειας κυκλοφορίας να καταθέσει την πλήρη ανάλυση της παρτίδας, καθώς και επιπλέον πληροφορίες για παρενέργειες του εμβολίου, για άλλα παρόμοια περιστατικά καθώς και για πιθανούς τρόπους συσχέτισης του Gardasil με τα περιστατικά της Ισπανίας. Μετά από εκτίμηση όλων των διαθέσιμων δεδομένων, η CHMP θα προσδιορίσει εάν απαιτείται περαιτέρω δράση. Το Gardasil, της εταιρείας Sanofi Pasteur MSD SNC, είναι ένα εμβόλιο για την προφύλαξη από τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας και άλλες προκαρκινικές παθήσεις που προκαλούνται από τον ιό των ανθρώπινων θηλωμάτων (HPV). Έχει εγκριθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) από το Σεπτέμβριο του 2006. Από την αρχική του έγκριση περίπου τρία εκατομμύρια κορίτσια έχουν εμβολιαστεί με το εμβόλιο αυτό στην Ευρώπη. Στα πλαίσια της συνεχούς παρακολούθησης των φαρμάκων, η CHMP πρότεινε την αναθεώρηση των πληροφοριακών στοιχείων του φαρμάκου για το Gardasil τον Ιανουάριο του 2009, προκειμένου να ενισχυθούν οι πληροφορίες σχετικά με συγκοπτική κρίση (λιποθυμία) ως παρενέργεια του εμβολιασμού με Gardasil, σημειώνοντας ότι ορισμένες φορές συνοδεύεται από τονικοκλονικές κινήσεις (σπασμούς). Η γνώμη αυτή έχει προωθηθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για αποδοχή μιας απόφασης για όλη την ΕΕ. http://www.eof.gr/web/guest/home;jsessionid=3ac1a351c7763e327d9949f318db?p_p_id=62_INSTANCE_c1Qg&p_p_action=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_62_INSTANCE_c1Qg_struts_action=%2Fjournal_articles%2Fview&_62_INSTANCE_c1Qg_groupId=10102&_62_INSTANCE_c1Qg_articleId=19576&_62_INSTANCE_c1Qg_version=1.0 Σχόλιο: Να συνεχιστεί ο εμβολιασμός, αλλά δεν είμαστε σίγουροι... φυσικά τα δύο περιστατικά μπορεί και να μην οφείλονται στο εμβόλιο (πρωτότυπο) Σύσκεψη στον Ε.Ο.Φ. για το εμβόλιο του καρκίνου της μήτρας Τελευταία ενημέρωση: Τετάρτη, 30 Σεπτεμβρίου 2009, 14:20 Γεωργία Ευσταθίου-Αγγελική Καστελιώτη-Κωνσταντίνα Παπατσάκωνα Σοκ και τεράστια επιστημονικά ερωτήματα έχει προκαλέσει παγκοσμίως ο θάνατος ενός 14χρονου κοριτσιού από τη Βρετανία όταν άφησε την τελευταία του πνοή αμέσως μετά τον εμβολιασμό του στο σχολείο με «Cervarix». Το εν λόγω εμβόλιο αποτελεί το ένα από τα δύο προληπτικά εμβόλια κατά του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας και ύστερα από αλλεπάλληλες κλινικές δοκιμές πήρε έγκριση προκειμένου να κυκλοφορήσει στην Ευρώπη τον Σεπτέμβριο του 2007. Οι επικεφαλής των Βρετανικών οργανισμών υγείας διέκοψαν προσωρινά την χορήγηση του συγκεκριμένου εμβολίου, μέχρι να ανακαλυφθεί η αιτία που προκάλεσε τον θάνατο της 14χρονης Natalie Morton. Όπως δήλωσαν «είναι κάτι εντελώς προσωρινό και δεν θα πρέπει να προκληθεί πανικός στις γυναίκες που εμβολιάστηκαν πρόσφατα ή που πρόκειται να εμβολιαστούν». Το Cervarix συσκευασμένο Τόσο το «Cervarix» όσο και το «Gardasil» (το οποίο κυκλοφόρησε πρώτο στην παγκόσμια αγορά) θεωρούνται δυο ασφαλή και αποτελεσματικά εμβόλια στην πρόληψη του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας αλλά και των υπόλοιπων καρκίνων των γεννητικών οργάνων τους οποίους προκαλούν διάφοροι υπότυποι του ιού των ανθρωπίνων θηλωμάτων (HPV). Το «Cervarix» προστατεύει από τους υπότυπους 16 και 18 του ιού HPV, οι οποίοι είναι οι πιο συχνοί και ευθύνονται για το 80% των καρκίνων του τραχήλου της μήτρας στην Ευρώπη. Το «Gardasil» προστατεύει από τους ογκογόνους υπότυπους 16 και 18 αλλά και από τους υπότυπους 6 και 11 οι οποίοι προκαλούν το 90% των οξυτενών κονδυλωμάτων στο γυναικείο πληθυσμό. Στη Βρετανία το πρόγραμμα του εμβολιασμού των κοριτσιών ηλικίας 12-14 ετών ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2008 χρησιμοποιώντας μόνο το εμβόλιο «Cervarix», σε αντίθεση με τις περισσότερες χώρες οι οποίες έχουν επιλέξει το «Gardasil». Στην Ελλάδα χρησιμοποιούνται και τα δυο εμβόλια ενώ από το 2008 καλύπτεται από τα ασφαλιστικά ταμεία η χορήγησή τους σε κορίτσια και γυναίκες 12-26 ετών. Από τον Ιανουάριο του 2009 και το ΙΚΑ προχώρησε στην κάλυψη του εμβολίου για γυναίκες από 16-26 ετών. Στη Βρετανία εμβολιάζονται κορίτσια από 12 ετών Υπολογίζεται ότι στην χώρα μας συμπεριλαμβάνονται στο πρόγραμμα εμβολιασμού των ταμείων περίπου 460.000 γυναίκες. Μέχρι στιγμής, κανένα σοβαρό κρούσμα παρενεργειών δεν έχει καταγραφεί στην Ελλάδα εξαιτίας του εμβολιασμού κάποιας γυναίκας με το ένα από τα δυο εμβόλια. Καθ’ όλο το διάστημα της κυκλοφορίας των δυο αυτών εμβολίων έχουν σημειωθεί 17 θάνατοι ανηλίκων παγκοσμίως, οι οποίοι όμως κατόπιν επιστημονικών μελετών αποδόθηκαν σε άλλα προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζαν τα εν λόγω άτομα. Ο Ευθύμιος Δεληγεώρογλου, (γυναικολόγος-μαιευτήρας, επίκουρος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών) δήλωσε στη zougla.gr ότι δεν τίθεται θέμα ανησυχίας για το εμβόλιο του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας. Τονίζει επίσης ότι οι θάνατοι που έχουν σημειωθεί παγκοσμίως δεν αποδόθηκαν τελικά στα εν λόγω εμβόλια αλλά σε άλλες ασθένειες. Ακούστε τι λέει: Το εμβόλιο θεωρήθηκε σωτήριο για τις γυναίκες Η Διευθύντρια Ελέγχου Παραγωγής και Κυκλοφορίας του ΕΟΦ, Δήμητρα Παταργιά είπε στη zougla.gr ότι αύριο έχει προγραμματιστεί σύσκεψη του ΕΟΦ προκειμένου να συζητηθεί το περιστατικό της 14χρονης Βρετανίδας. Συμπλήρωσε ότι μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν επίσημα στοιχεία και για τον λόγο αυτό δεν μπορεί να τοποθετηθεί επίσημα σχετικά με το αν ο θάνατος της προκλήθηκε τελικά από το εμβόλιο «Cervarix». Στην περίπτωση της 14χρονης Βρετανίδας Natalie Morton, κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα τι προκάλεσε το θάνατο της. Η επιστημονική κοινότητα της Βρετανίας κάνει λόγο για «ένα πολύ θλιβερό περιστατικό, το οποίο όμως πρέπει να εξεταστεί λεπτομερώς πριν βγει οποιοδήποτε συμπέρασμα. Δεν μπορεί να συνδεθεί ο θάνατος του κοριτσιού με το εμβόλιο αυτό καθ’ εαυτό καθώς δεν είναι γνωστό αν έπασχε από κάποια άλλη ασθένεια, αν κάτι άλλο της προκάλεσε αλλεργική αντίδραση ή αν εν τέλει το εμβόλιο χορηγήθηκε με το σωστό τρόπο στο ανήλικο κορίτσι». "Οι πιο συχνές παρενέργειες που έχουν τα δυο αυτά εμβόλια είναι ναυτία και ζαλάδα. Το ποσοστό πιθανών παρενεργειών που θα μπορούσαν ίσως να προκαλέσουν το θάνατο κάποιας γυναίκας από το εμβόλιο είναι 1 στο εκατομμύριο. Η φαρμακευτική εταιρεία GlaxoSmithKline που κατασκεύασε το «Cervarix» τόνισε στην ανακοίνωσή της ότι: «υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να προκλήθηκαν παρενέργειες εάν η διαδικασία του εμβολιασμού δεν έγινε σωστά». Σχόλιο: Και πάλι ο θάνατος της κοπέλας δεν μπορεί να αποδοθεί στο εμβόλιο λόγω έλειψης στοιχείων. Ω, ναι... Το ίδιο ισχύει και για τους άλλους 17 θανάτους που έχουν προκληθεί απ' το συγκεκριμένο εμβόλιο. Επίσης οι κοπέλες που πέθαναν, ίσων να μην πάθαιναν ποτέ καρκίνο του τραχήλου της μήτρας και να ζούσαν πάρα πολλά χρονια. Ποιος μπορεί να ξέρει; Κι εν τέλει, ακόμη δεν ξέρουμε για τις κοπέλες που ήδη έχουν κανει το εμβόλιο, αν θα προστατευτούν απ' τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας και αν με τον τρόπο αυτό θα ζήσουν περισσότερο.
  11. Πριν ποστάρω το οτιδήποτε, θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Διανέλο για την ευγένεια, τη μεστότητα και την αξιοπρέπεια του λόγου του. Παρόλο που διαφωνώ με τις απόψεις του επί του παρόντος, βρίσκω τον διάλογο μαζί του εποικοδομητικό. Και ζητάω συγγνώμη για το ατυχές προηγούμενο ποστ στο οποίο αναφέρεται η singleman.
  12. :shock::shock: Oυδέποτε έκανα τέτοιου είδους προτροπή. Πού το είδες αυτό; Μου έκανε απλά εντύπωση που βρήκα ακριβώς τα ίδια λόγια και σε άλλο φόρουμ και το είπα (κάπως ειρωνικά είναι η αλήθεια κι εκ των υστέρων δεν μου αρέσει αλλά την ώρα εκείνη ήμουν εκνευρισμένη). Αλλά επ' ουδενί έκανα κάποια προτροπή για να μην ξαναγράψει. Με ποιο δικαίωμα να κάνω κάτι τέτοιο... Ωστόσο θεώρησα και θεωρώ την άποψη που εξέφραζε σε καποιο ποστ κινδυνολογία. Αυτή είναι η γνώμη μου. Δε σημαίνει πως τον προτρέπω να μη γράφει τη δική του.
  13. Dr. Wolfgang Wodarg is a politician and a specialist In lungs, hygiene and environmental medicine. He is the chairman of the health committee in The German parliament and European Council Για το μέλος του Ευρωπαϊκού κοινοβουλίου, γράψε λάθος. Ήθελα να γράψω μέλος του Γερμανικού κοινοβουλίου κι έγραψα μέλος του Ευρωπαϊκού από κεκτημένη ταχύτητα. Ζητώ συγγνώμη. Θα ήθελα να σταματήσουμε σε αυτό το τόπικ να ονομάζουμε οτιδήποτε δε συμφωνούμε "ανοησιες". Υπάρχει αυτή τη στιγμή μια παγκόσμια διχογνωμία για το θέμα. Οι επιστήμονες ειναι χωρισμένοι στα δύο, και το βρίσκω αντιδεοντολογικό να χαρακτηρίζουν οι μεν τους δε ηλίθιους ανόητους και άλλα τέτοια κοσμητικά επίθετα. Σε ό,τι αφορά στον καρκίνο και τα εμβόλια, έχω ήδη διαβάσει τα άρθρα που παραθέτεις. Συμφωνώ εν μέρει στο συγκεκριμένο θέμα με τον Steven Salzberg (βλέπεις εγώ δεν είμαι δογματική) και για το λόγο αυτό δεν παρέθεσα κάποιο άρθρο που να υπαινίσσεται πρόκληση καρκίνου από τα εμβόλια. Όσον αφορά τώρα στην τιμιότητα ή μη του Μέρκολα, προσωπικά δεν τον εμπιστεύομαι ιδιαίτερα για διάφορους λόγους ένας απ' τους οποίους έχει να κάνει με το μάρκετινγκ. Παρόλα αυτά, βρίσκω ορισμένες χρήσιμες πληροφορίες στην ιστοσελίδα του, τις φιλτράρω και κρατώ όσες θεωρώ πως βοηθουν, χωρίς να αγοράσω τίποτε απ' όσα διακινεί. Μολαταύτα, βρήκα το έγγραφο του Wolfgang Wodarg το οποίο καταγγέλει διαπλοκή του ΠΟΥ με τις φαρμακοβιομηχανίες ενδιαφέρον και σύμφωνο με αυτά που πιστεύω εγώ και το ανάρτησα. Αλλά: Κουράστηκα να διαβάζω από "σοβαρούς" επιστήμονες και μη για ηλίθιους που ενοχοποιούν τα εμβόλια. Για ηλίθιους που συστήνουν να μη γίνει μαζικός εμβολιασμός. Για ηλίθιους που πιστεύουν σε άλλους ηλιθιους και ουφολόγους και πράσινα ανθρωπάκια και άλλα πολλά. Όποιος έχει ενστάσεις για τις μεθοδεύσεις που γίνονται αυτή τη στιγμή και την γενικότερη στρατηγική του ΠΟΥ σε θέματα δημόσιας υγείας, για τα πειράματα που κάνουν οι φαρμακευτικές σε ανθρώπους-πειραματόζωα (αυτά αλήθεια δεν τα σχολίασες), για τη διαπλοκή επιτροπών υγείας με τις φαρμακευτικές βιομηχανίες ονομάζεται ηλίθιος, ανόητος, γραφικός, βλάκας. Άραγε γιατί; Αν πω βέβαια για εμπόριο οργάνων, εμπόριο ανθρώπινου λίπους από νεκρούς, για εμπόριο αίματος, για άλλες τέτοιου είδους ιατρικές πρακτικές, πάλι θα λέω ανοησίες χωρίς απόδειξη... Εν τέλει κουράστηκα να ασχολούμαι πλέον με ένα θέμα του οποίου η παγκόσμια κοινότητα έχει ήδη αρχίσει να αμφισβητεί τη σοβαρότητα. Και βέβαια αναφέρομαι στη νόσο των χοίρων. Θα τονίσω ξανά αυτό που γράφει ο Θοδωρής Γιάνναρος (μοριακός-πυρηνικός βιολόγος, υπέρμαχος του εμβολίου) και αναρτήθηκε σε προηγούμενο ποστ: Πολλά γράφονται για τη νέα γρίπη τύπου Α Η1Ν1, γνωστή και ως γρίπη των χοίρων, η οποία -κατά κάποιον τρόπο- έχει μετατραπεί σε έναν σύγχρονο εφιάλτη της κοινωνίας μας. Κι ενώ η παγκόσμια ιατρική κοινότητα μπήκε σε κατάσταση κόκκινου συναγερμού το 2009, η αμερικανική φαρμακευτική βιομηχανία Baxter International Inc., όπως φαίνεται από πληροφορίες, είχε καταθέσει την αίτηση για κατοχύρωση της πατέντας του εμβολίου για τη συγκεκριμένη γρίπη από το τέλος του καλοκαιριού του 2008, δηλαδή έναν χρόνο νωρίτερα!!! Η κατοχύρωση της πατέντας αφορά σε διάφορα στελέχη του ιού μεταξύ των οποίων και του επίμαχου τύπου Α H1N1 της νέας γρίπης. Η αίτηση για την κατοχύρωση της ευρεσιτεχνίας έχει αριθμό 12/199997, ενώ η πατέντα έλαβε τον αριθμό καταχώρησης « US20090060950A1» για τη φαρμακοβιομηχανία Baxter International στις 28 Αυγούστου του 2008, πολύ πριν ξεσπάσει ο θόρυβος για τη νέα γρίπη τύπου Α Η1Ν1, αρκετούς, δηλαδή, περίπου 15 μήνες πριν από την εμφάνιση του πρώτου κρούσματος σε άνθρωπο παγκοσμίως. (Βλέπε:http://www.theoneclickgroup.co.uk/do...pplication.pdf)
  14. fairytale μου, να το θηλάζεις το μωρό όταν ξυπνάει το βράδυ. Αν δεν πεινάει πολύ απλά δε θα φάει. Καλά έκανες και σταμάτησες να του δίνεις πιπίλα. Είναι απόλυτα φυσιολογικό να ξυπναει δύο φορές το βράδυ όπως γράφεις. Έχε υπόψη σου ότι τα μωρά μεγαλώνοντας έχουν αυξημένες ανάγκες για γάλα. Για να μπορέσουν λοιπόν να αυξήσουν την παραγωγή αυξάνουν τους θηλασμούς μιας και η ποσότητα του μητρικού γάλακτος βασίζεται στην ισορροπία της παραγωγής με τη ζήτηση. Πολλά μωρά θηλάζουν όλη νύχτα, εσάς μια χαρούλα σας βρισκω. Μην αγχώνεσαι κι εμπιστεύσου το. Ξέρει πολύ καλά τι κάνει. Αν βρίσκεις κουραστικό το νυχτερινό θηλασμό δοκίμασε να θηλάζεις ξαπλωμένη στο πλάι. Πρέπει να εξασκηθείς λιγάκι σε αυτό αλλά αν τα καταφέρεις είναι πολύ βολικό. Μπορείς με τη βοήθεια μαξιλαριών να φτιάξεις τη θέση του μωρού και τη δική σου, να ξαπλώσεις και να αφήσεις το μωρό να αναλάβει τα υπόλοιπα. Έτσι δε θα κουράζεσαι, δε θα ταλαιπωρείσαι και δε θα χάνεις τον ύπνο σου! Είναι πολύ πιθανόν να έφαγες κάτι που το πείραξε. Ο πρώτος ενοχοποιητικός παράγοντας αλλεργίας στα μωρά είναι τα αγελαδινά γαλακτοκομικά προϊόντα. Θα σου πρότεινα να απέχεις απ' τα γαλακτοκομικά αν δεις ότι πάλι αίμα στα κακά του μωρού. Μπορείς να αντλείς μετά το θηλασμό. Ή παράλληλα, καθώς θηλάζει το μωρό. Προτίμησε τις πρωινές ώρες που η προλακτίνη είναι σε υψηλότερα επίπεδα. Φυλάς το γάλα στο ψυγείο. Για να ανακατέψεις φρεσκοαντλημένο γάλα με γάλα από προηγούμενη αντληση πρέπει να το αφήσεις στο ψυγείο, να έλθει στην ίδια θερμοκρασία με αυτό. Σου εύχομαι καλή συνέχεια.
  15. Noμίζω πραγματικά ότι θα άξιζε τον κόπο να ανοίξουμε ένα καινούριο τόπικ για τη συγκεκριμένη συζήτηση. Το πρόβλημα αυτό καθαυτό της υπερθέρμανσης του πλανήτη τείνει να πάρει τραγικές για όλους μας διαστάσεις. Το μέλλον των παιδιών μας είναι αβέβαιο... Οι οκτώ χειρότερες επιπτώσεις από την υπερθέρμανση του πλανήτη Πηγή: Reuters, 2 Απριλίου 2007 Η έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για τις Κλιματικές Αλλαγές παρουσιάζει με μελανά χρώματα την κατάσταση για τα επόμενα χρόνια. Σε αυτήν αναφέρονται οι οκτώ χειρότερες επιπτώσεις λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη, ορισμένες από τις οποίες θα εκδηλωθούν κατά τα επόμενα 20 χρόνια και, αν δεν ληφθούν αμέσου δραστικά μέτρα, θα κλιμακωθούν ως τα τέλη του 21ου αιώνα περιλαμβάνει έκθεση. Η έκθεση θα παρουσιαστεί επισήμως στις Βρυξέλλες εντός του Απριλίου, αλλά ένα προσχέδιο της αφέθηκε να διαρρεύσει και να δημοσιευθεί. Παρουσιάζει δε την κατάσταση με μελανά χρώματα - αν και όπως τονίζει ότι υπάρχει ακόμη χρόνος για αντίδραση. Στη σύνταξη του σχετικού κειμένου συμμετείχαν περισσότεροι από χίλιοι επιστήμονες, προερχόμενοι από δεκάδες χώρες. Οι οκτώ επιπτώσεις-φόβοι των ειδικών είναι οι εξής: 1. Κατά τα επόμενα είκοσι χρόνια εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι δεν θα έχουν αρκετό νερό για να ικανοποιήσουν τις ανάγκες τους. Μεταξύ αυτών θα είναι Αφρικανοί και Λατινοαμερικάνοι οι οποίοι τώρα διαθέτουν νερό. 2. Από το 2050, περισσότεροι από ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι ενδεχομένου να αντιμετωπίσουν παρόμοιο πρόβλημα στην Ασία. Από το 2080 η έλλειψη νερού θα απειλήσει 1,1 έως 3,2 δισεκατομμύρια ανθρώπους. 3. Οι θάνατοι στα φτωχά στρώματα του πληθυσμού από ασθένειες που θα σχετίζονται με την υπερθέρμανση του πλανήτη, όπως διάρροια και υποσιτισμός, θα αυξηθούν από το 2030. Η ελονοσία και ο δάγκειος πυρετός πιθανότατα να γνωρίσουν έξαρση. 4. Οι μικροί παγετώνες της Ευρώπης θα εξαφανισθούν, ενώ πολλοί από τους μεγάλους θα συρρικνωθούν δραματικά, έως το 2050. Το 50% της χλωρίδας της Ευρώπης θα κινδυνεύσει με εξαφάνιση ή θα αφανισθεί ως το 2100. 5. Περίπου 100 εκατομμύρια άνθρωποι θα μένουν κάθε χρόνο άστεγοι λόγω των πλημμύρων από το 2080 και μετά. 6. Περίπου 200 ως 600 εκατομμύρια άνθρωποι θα βρεθούν αντιμέτωποι με το φάσμα της πείνας ως στα τέλη του 21ου αιώνα. 7. Το νέφος στις αμερικανικές πόλεις θα διογκωθεί και οι θάνατοι που θα σχετίζονται με την τρύπα του όζοντος θα αυξηθούν κατά 4,5% στα μέσα της δεκαετίας του 2050 σε σχέση με τα επίπεδα της δεκαετή του 1990. 8. Από το 2050 και έπειτα πολλά ζώα που διαβιούν σε ψυχρά κλίματα, όπως οι πολικές αρκούδες, μπορεί να απαντώνται περισσότερο σε ζωολογικούς κήπους, αφού οι φυσικές κατοικίες τους θα έχουν καταστραφεί. Αναφορικά με το άμεσο μέλλον προβλέπεται ότι η παραγωγή τροφίμων θα αυξηθεί - για παράδειγμα οι καλλιέργειες σόγιας και ρυζιού στη Λατινική Αμερική. Μακροπρόθεσμα όμως τα προβλήματα θα επιδεινωθούν. Τις μεγαλύτερες ζημιές θα υποστούν τα οικοσυστήματα των ωκεανών και των παράκτιων περιοχών, οι υδροφόρες περιοχές και οι παράκτιοι οικισμοί. Χειρότερα αναμένεται να πληγούν από την αλλαγή του κλίματα η Αφρική και η Ασία. Η Βόρειος Αμερική, η Ευρώπη και η Αυστραλία προβλέπεται να δεχθούν τις ηπιότερες των συνεπειών. Όπως σημειώνουν πάντως οι επιστήμονες που συνέταξαν την έκθεση, πολλές, αν όχι όλες, από τις επιπτώσεις που αναφέρονται σε αυτήν μπορούν να αποτραπούν, αν μέσα σε χρονική περίοδο μιας γενεάς η διεθνής κοινότητα διακόψει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και σταθεροποιηθεί η εκπομπή των ρυπογόνων αερίων. physics4u - Οι οκτώ χειρότερες επιπτώσεις από την υπερθέρμανση του ...