ΕΣΡ - "ΤΕΛΟΣ ΣΤΙΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗΣ"

[Jarett]

Μια απίστευτη απόφαση, σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται η ... μετάδοση εικόνων απο την τηλεόραση ανθρώπων που βρίσκονται σε κατάστασης εξαθλίωσης και φτώχειας λόγω των Μνημονίων, εξέδωσε το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης!

 

Το ερώτημα είναι αν θα πάψει να υπάρχει η φτώχεια και η εξαθλίωση επειδή δεν θα μεταδίδει τέτοιες εικόνες η τηλεόραση. Σε τελική ανάλυση υπάρχει και το διαδίκτυο για να ενημερώνονται οι Έλληνες.

 

Ας δούμε ολόκληρη την πρωτοφανή απόφαση:

 

ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ

 

Έχοντας υπόψη:

 

α) Το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος, κατά το οποίο ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας.

 

β) Το άρθρο 11 παρ. 1 του Π.Δ. 77/2003, κατά το οποίο ο κατηγορούμενος τεκμαίρεται αθώος μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη του και ο φερόμενος ως δράστης δεν πρέπει να αναφέρεται με απαξιωτικούς για το πρόσωπό του χαρακτηρισμούς.

 

γ) Το άρθρο 8 παρ. 2 του Ν. 3090/2002, κατά το οποίο η μετάδοση από την τηλεόραση των προσώπων που οδηγούνται ενώπιον των δικαστικών ή εισαγγελικών ή αστυνομικών και λοιπών αρχών απαγορεύεται.

 

δ) Το άρθρο 2 στοιχ. β του Ν. 2472/1997, κατά το οποίο ειδικά για σχετικά με ποινικές διώξεις ή καταδίκες, δύναται να επιτραπεί η δημοσιοποίηση μόνον από την εισαγγελική αρχή για τα αδικήματα που αναφέρονται στο άρθρο 3, παρ. 2, εδαφ. β αυτού του νόμου, με διάταξη του αρμοδίου εισαγγελέα ενώ η δημοσιοποίηση αυτή αποσκοπεί στην προστασία του κοινωνικού συνόλου, των ανηλίκων, των ευάλωτων ή ανίσχυρων πληθυσμιακών ομάδων και προς ευχερέστερη πραγμάτωση της αξίωση της πολιτείας για τον κολασμό των παρανόμων αδικημάτων.

 

ε) Το άρθρο 4 παρ. 2 του Ν. 2863/2000, κατά το οποίο το ΕΣΡ στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του μπορεί να απευθύνει σε κάθε δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα ή αρχή υποδείξεις.

 

στ) Το υπ' αριθ. πρωτ 157/10.01.2013 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών, Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων.

 

ΑΔΑ: ΒΕΙ7ΙΜΕ-ΝΨ4

 

Αιτιολογικό

 

Στοιχείο της προσωπικότητας του ανθρώπου που προστατεύεται από την ως άνω διάταξη του Συντάγματος είναι και η εικόνα αυτού.

 

Η έκταση αυτής της προστασίας καθορίζεται κυρίως από τον ίδιο τον φορέα του δικαιώματος στον οποίο επαφίεται η περιχάραξη της κοινωνικής του παρουσίας.

 

Η εξουσία αυτοπροσδιορισμού, δηλαδή της ελεύθερης επιλογής κάθε ατόμου του βαθμού αποκάλυψης στους τρίτους πτυχών της προσωπικότητάς του και της έκθεσής του στη δημοσιότητα, υπόκειται σε περιορισμούς. Πρόσωπα που ασκούν δημόσιο λειτούργημα ή συμμετέχουν στην πολιτική ζωή ή ανήκουν στην απόλυτη ή σχετική επικαιρότητα οφείλουν να ανέχονται επεμβάσεις στην προσωπικότητα τους οι οποίες συνδέονται με τον τρόπο ζωής που επέλεξαν.

 

Η προβολή της εικόνας προσώπου ευρισκομένου σε κατάσταση κοινωνικής εξαθλίωσης ή ενδείας συγχωρείται μόνον κατόπιν σιωπηρής ή ρητής συναινέσεώς του. Εξάλλου η προβολή της εικόνας προσώπου που οδηγείται ενώπιον των δικαστικών ή εισαγγελικών ή αστυνομικών και λοιπών αρχών συνιστά ποινικώς κολάσιμη πράξη και δεν συγχωρείται η προβολή της δια της τηλεοράσεως παρά μόνο κατόπιν ρητής ή σιωπηράς συναινέσεώς του.

 

Παρά ταύτα, παρατηρείται προβολή εικόνος προσώπων α)ευρισκομένων σε κατάσταση κοινωνικής εξαθλίωσης ή ενδείας άνευ ρητής ή σιωπηράς συναινέσεως αυτών, και β) προσώπων οδηγουμένων ενώπιον των δικαστικών ή εισαγγελικών ή αστυνομικών και λοιπών αρχών άνευ ρητής ή σιωπηράς συναινέσεώς αυτών.

 

Για τους λόγους αυτούς

 

το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης

 

Υποδεικνύει προς όλους τους τηλεοπτικούς και σταθμούς της χώρας όπως:

 

Μη προβάλουν την εικόνα

 

α) προσώπων ευρισκομένων σε κατάσταση κοινωνικής εξαθλίωσης ή ενδείας άνευ ρητής ή σιωπηράς συναινέσεώς αυτών, και

 

β) προσώπων οδηγουμένων ενώπιον των δικαστικών ή εισαγγελικών ή αστυνομικών και λοιπών αρχών άνευ ρητής ή σιωπηράς συναινέσεώς αυτών.

 

Ο Πρόεδρος του ΕΣΡ

 

ΙΩΑΝΝΗΣ ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ

http://gr.news.yahoo.com/-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%83-%CF%83%CF%84%CE%B9%CF%83-%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%B5%CF%83-%CF%86%CF%84%CF%89%CF%87%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CF%83-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CE%B8%CE%BB%CE%B9%CF%89%CF%83%CE%B7%CF%83--%CE%B5%CF%83%CF%81--%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%8C%CF%81%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BB%CE%B5-%CF%81%CE%B5%CF%80%CE%BF%CF%81%CF%84%CE%AC%CE%B6-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%86%CF%84%CF%89%CF%87%CE%BF%CF%8D%CF%82--173522226.html

 

Καλά αυτό το αιτιολογικό ότι λαμβάνουν υπόψη τους τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου που αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας...................:confused::confused:

 

Δηλαδή...........οκ spechelles :evil:

[goody]

Κοιτα ολα ειναι αναλογα την περιπτωση.

Οταν το διαβασα το πρωτο που σκεφτηκα ειναι η χουντα, η αποκρυψη της πραγματικοτητας, ωραιοποιημενες καταστασεις και τετοια. Αν ομως σκεφτεις τα σισιτια στα οποια πλεον παει αρκετος κοσμος που πιθανοτατα ντρεπεται και δεν θελει να γνωστοποιηθει η κατασταση που ζει τοτε ειναι δικαιο και σωστο να τους ρωτανε πριν τους προβαλουν στην τηλεοραση.

Αναρωτιεμαι η σιωπηρη συναινεση ποια ειναι? Νευμα?

[Jarett]

goody δεν με πιάνεις

Το αιτιολογικό της απαγόρευσης είναι που"τα σπάει", όχι η ίδια η απαγόρευση.

 

Αφήνουν τον Γεωργιάδη να βγαίνει να τριρίζει και να λέει "θα ζήσετε με 586?" κι αν σας αρέσει - και αυτό είναι σεβασμός και προστασία της αξίας του ανθρώπου!!!!!!

 

Θα'πρεπε να απαγορεύσουν να εμφανίζεται το δελτίο ειδήσεων του MEGA με βάσει αυτή την αιτιολογία:lol:

[Serba]

Συμφωνώ με την απόφαση.

Πρωτοφανής ή όχι, λίγο με ενδιαφέρει, θα πρέπει να συναινεί κάποιος για τη δημόσια προβολή του

[Jarett]

Δηλαδή αν τα κανάλια του βάζουν να υπογράφουν ότι ΝΑΙ δεχόμαστε να μας βγάζετε στην φόρα θα'ναι όλα οκ μετά?

Δεν θα προβάλετε κανένας?

 

Το τυπικό του θέματος εξετάζουμε δηλαδή?

[love to dance]

Βρε Harlow, βρε κοριτσακι μου καλο,

εαν, λεω εαν, (χτυπα ξυλο βεβαια), τυχαινε να ησουν μια απο τα ατομα που καταφευγουν στα σισιτια για ενα πιατο φαγητο, θα ηθελες ειλικρινα να το μαθει ολος ο κοσμος?

Εγω παντως , σιγουρα οχι.

Μηπως νομιζεις οτι οταν μπαινει η καμερα μεσα στην αιθουσα, οι συνδαιτημωνες ερωτωνται για την ληψη?

[goody]

goody δεν με πιάνεις

Το αιτιολογικό της απαγόρευσης είναι που"τα σπάει", όχι η ίδια η απαγόρευση.

 

Αφήνουν τον Γεωργιάδη να βγαίνει να τριρίζει και να λέει "θα ζήσετε με 586?" κι αν σας αρέσει - και αυτό είναι σεβασμός και προστασία της αξίας του ανθρώπου!!!!!!

 

Θα'πρεπε να απαγορεύσουν να εμφανίζεται το δελτίο ειδήσεων του MEGA με βάσει αυτή την αιτιολογία:lol:

 

Καλα με βαση την προστασια της ανθρωπινης αξιοπρεπειας πολλα πολλα πραγματα θα επρεπε να μην εχουν γινει, εννοειται!!

Αλλα δεν ειναι στην αρμοδιοτητα του ΕΣΡ η πολιτικη και το ενιαιο μισθολογιο, αυτο εχουμε αυτα λεει και ο καθε πολιτικος. Και τα καναλια μπροστα στην τηλεθεαση την εχουνε γραμμενη την ανθρωπινη αξιοπρεπεια οποτε καλως βγηκε αυτη η οδηγια. Μακαρι να τους μιμηθουν και αλλοι φορεις... Αυτος ο Παπουλιας καλα ειναι?

[Serba]

Δηλαδή αν τα κανάλια του βάζουν να υπογράφουν ότι ΝΑΙ δεχόμαστε να μας βγάζετε στην φόρα θα'ναι όλα οκ μετά?

Δεν θα προβάλετε κανένας?

 

Το τυπικό του θέματος εξετάζουμε δηλαδή?

 

όχι, δεν θα΄ναι όλα οκ μετά, αλλά πρέπει να δω τα πρόσωπα των ανθρώπων που υποφέρουν για να ενημερωθώ;

Μπορεί να είναι τυπικό το θέμα, αλλά δεν πρέπει να υπάρχει και ένα μέτρο;

[Jarett]

όχι, δεν θα΄ναι όλα οκ μετά, αλλά πρέπει να δω τα πρόσωπα των ανθρώπων που υποφέρουν για να ενημερωθώ;

Μπορεί να είναι τυπικό το θέμα, αλλά δεν πρέπει να υπάρχει και ένα μέτρο;

 

Βρε Harlow, βρε κοριτσακι μου καλο,

εαν, λεω εαν, (χτυπα ξυλο βεβαια), τυχαινε να ησουν μια απο τα ατομα που καταφευγουν στα σισιτια για ενα πιατο φαγητο, θα ηθελες ειλικρινα να το μαθει ολος ο κοσμος?

Εγω παντως , σιγουρα οχι.

Μηπως νομιζεις οτι οταν μπαινει η καμερα μεσα στην αιθουσα, οι συνδαιτημωνες ερωτωνται για την ληψη?

 

Και ξαναρωτάω.

ΑΝ ΛΟΙΠΟΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΣΥΣΙΤΙΑ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΣΤΗΝ ΤΙΒΙ ΕΙΜΑΣΤΕ οκ?

 

Για μένα όχι.

 

Γιατί με τόσα που προβάλει η τηλεόραση και παραβιάζει την αξία του ανθρώπου, θα'πρεπε να απαγορεύσουν το 50% των καθημερινών ειδήσεων.

 

Δεν σχολιάζω αυτή καθευτή την απόφαση αλλά το σκεπτικό της το οποίο είναι γελοίο κατά την άποψή μου.

 

Αν το αγαπητό ΕΣΡ ενδιαφέρεται για το σεβασμό και την προστασία του ανθρώπου θα'πρεπε αν ρίξει καμπάνες σε πολλούς.

Γιατί άραγε δεν το κάνει?

 

Πιστεύω να έγινα αντιληπτή τώρα και να μην λέμε αν είναι σωστή ή όχι η απόφαση αλλά το πόσο υποκριτική είναι ενώ γύρω ο κόσμος μας πεθαίνει.

[tsioubal]

Μπράβο στο ΕΣΡ που με αυτόν τον τρόπο γλιτώνει τον πολίτη από δυσάρεστες εικόνες κι έτσι όλοι θα συνεχίσουμε να ζούμε στο "μια φορά κι έναν καιρό...ζήσαν αυτοί καλά κι εμείς καλύτερα".

Αναρωτιέμαι, εμείς οι φορολογούμενοι πληρώνουμε τους παχυλούς μισθούς τους για να παίρνουν τέτοιες αποφάσεις σε μια τηλεόραση που ζει και βασιλεύει το σκουπίδι?

[beba01]

http://gr.news.yahoo.com/-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%83-%CF%83%CF%84%CE%B9%CF%83-%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%B5%CF%83-%CF%86%CF%84%CF%89%CF%87%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CF%83-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CE%B8%CE%BB%CE%B9%CF%89%CF%83%CE%B7%CF%83--%CE%B5%CF%83%CF%81--%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%8C%CF%81%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BB%CE%B5-%CF%81%CE%B5%CF%80%CE%BF%CF%81%CF%84%CE%AC%CE%B6-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%86%CF%84%CF%89%CF%87%CE%BF%CF%8D%CF%82--173522226.html

 

Καλά αυτό το αιτιολογικό ότι λαμβάνουν υπόψη τους τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου που αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας...................:confused::confused:

 

Δηλαδή...........οκ spechelles :evil:

Speechless κι εγώ καλή μου...

 

Το politically correct μας μάρανε...

[jackrussel]

goody δεν με πιάνεις

Το αιτιολογικό της απαγόρευσης είναι που"τα σπάει", όχι η ίδια η απαγόρευση.

 

Αφήνουν τον Γεωργιάδη να βγαίνει να τριρίζει και να λέει "θα ζήσετε με 586?" κι αν σας αρέσει - και αυτό είναι σεβασμός και προστασία της αξίας του ανθρώπου!!!!!!

 

Θα'πρεπε να απαγορεύσουν να εμφανίζεται το δελτίο ειδήσεων του MEGA με βάσει αυτή την αιτιολογία:lol:

 

ετσι ειπε το γελοιο υποκειμενο ο γεωργιαδης?

αρα καλα τον εβριζε ο χαικαλης και τον ελεγε βλακα

[Βερενίκη]

Καλά μη κάνετε έτσι βρε παιδιά, διαβάστε καλά την απόφαση. Το μόνο που λέει η απόφαση είναι ότι 'όταν στήνομαι σε ένα σισίτιο να πάρω ένα κομμάτι ψωμί, δεν θέλω να με δείχνει η τηλεόραση το βράδυ και να με βλέπει όλη η γειτονιά, αν δεν συμφωνώ. Δηλαδή ο σκοπός, η αιτιολογία, δεν είναι να προστατευθεί ο θεατής, δηλαδή εμείς, από τις εικόνες, αλλά ο φτωχός και εξαθλιωμένος από την δημόσια ξεφτίλα.

Εγώ συνήθως δεν συμφωνώ με τις αποφάσεις του ΕΣΡ αλλά αυτή πραγματικά προστατεύει τους φτωχούς ανθρώπους από τα ανθρωποφαγικά ΜΜΕ. Κι εγώ είχα αναρωτηθεί. Πες ότι, εκεί που μοιράζουν λαχανικά, πάω κι εγώ, γιατί δεν έχω χρήματα. Θα ήθελα το παιδί μου να με δει το βράδυ στις ειδήσεις? Ή η κουνιάδα μου στο χωριό?

Εγώ θα το έλεγα ακόμα πιο χοντρά από το ΕΣΡ: Καμία χρήση της 'εικόνας'΄μου, για κανέναν σκοπό, αν δεν ερωτηθώ.

Τώρα για τους κατηγορούμενους ρυθμίζεται στο νόμο και παραβιάζεται συνέχεια από τα ΜΜΕ. Το ΕΣΡ απλά επαναλαμβάνει τη ρύθμιση του νόμου.

 

Για τον κύριο Γεωργιάδη.... θα συμφωνήσω.

[love to dance]

Οσων αφορα τον Γεωργιαδη, γι'αυτον τον διαλογο λετε? http://politikokafeneio.com/lastpost141204.htm

εχασα καποιο επισοδειο, ή το "και αν σας αρεσει" δεν αναφερεται πουθενα?

[Jarett]

Οσων αφορα τον Γεωργιαδη, γι'αυτον τον διαλογο λετε? http://politikokafeneio.com/lastpost141204.htm

εχασα καποιο επισοδειο, ή το "και αν σας αρεσει" δεν αναφερεται πουθενα?

 

Το λινκ σου δεν βγάζει κάπου συγκεκριμένα ή εγώ δεν βλέπω κάτι συγκεκριμένο.

Το "κι αν σας αρέσει" το χρησιμοποίησα εγώ, τον έχω ακούσει όμως έεεεεενα σωρό φορές όταν του λένε για τις περικοπές και ότι κάποιο θα πεθάνουνε να έχει ένα στυλάκι "και τι έγινε? κάποιοι δεν θα αντέξουνε πως το να κάνουμε"

Όσοι έχετε twitter ψάξτε τον.

Τον έχουν κράξει ουκ ολίγες φορές.

Ο συγκεκριμένος δεν είναι να τον παίρνεις στα σοβαρά, πάει όπου φυσάει ο άνεμος

http://akommatistoi.blogspot.gr/2012/09/blog-post_4337.html

 

Μην το γυρίσουμε το θέμα στον Γεωργιάδη, δεν θα το αντέξω σας θερμοπαρακαλώ :grin:

 

μπορούμε να "σκοτωθούμε" μόνο για την απόφαση του ΕΣΡ?

 

Ή μάλλον για τα αιτιολογικά της απόφασης?

 

Ευχαριστώ πολύ.

[citron]

Δεν νομίζω οτι λεει οτι δεν μπορουν να προβάλλονται πχ τα συσσίτια, αλλα τα προσωπα που βρίσκονται σε αυτα. Δηλαδη, μπορει κάλλιστα ενα καναλι να δείχνει τα συσσίτια ή τους άστεγους αλλα να θολώνει τα προσωπά τους. Που το μεμπτό δηλαδή ?

 

Αλλο να παιρνει κανεις μια συνέντευξη απο εναν άστεγο οπου εκει γνωρίζει και συναινεί οτι θα προβληθεί και αλλο να τον δείχνει ενω κοιμάται σαν να λεει " κοιτάξτε, κοιτάξτε εναν εξαθλιωμένο "...Αυτο δεν ειναι εκμετάλλευση δηλαδή?

 

Μου την δίνει που ψάχνουμε να βρούμε την χούντα στα πάντα πια.

[Jarett]

Μου την δίνει που ψάχνουμε να βρούμε την χούντα στα πάντα πια.

 

Μάλλον δεν διάβασες ότι σχολιάζουμε την αιτιολογία με βάση πήρανε την συγκεκριμένη απόφαση.

Βάσει των αιτιολογιών που προβάλλουν θα έπρεπε να απαγορεύσουν να προβάλετε το 50% που προβάλλει η tv.

Γιατί βγάλανε απόφαση μόνο γι'αυτό το θέμα?

Για τα άλλα τι κάνουν?

 

Ναι ξέρω λέω τα ίδια και τα ίδια και γίνομαι κουραστική.

Απλά προσπαθώ να κρατήσω το θέμα σε συγκεκριμένο πλαίσιο .

[Βερενίκη]

Harlow, το τι θα δίχνει η τηλεόραση αν θα της απαγορεύσουμε να δείχνει σκουπίδια, δεν νομίζω ότι πρέπει να αφορά τη ΕΣΡ. Ας κάνουν κάτι ποιοτικό. Γιατί έβγαλαν ΜΟΝΟ αυτό το θέμα δεν το ξέρω, δηλαδή ή όλα ή τίποτα?

Άλλωστε εσύ θέλεις -και σωστά- να σχολιάσουμε το αιτιολογικό της απόφασης. Ε, αυτό κάνουμε. Το να δείχνεις, χωρίς τη συναίνεσή του, κάποιον εξαθλιωμένο άνθρωπο, τη στιγμή που ταπεινώνεται για να πάρει ένα κομμάτι ψωμί, είναι άθλιο, ταπεινωτικό και παραβιάζει την προσωπικότητά του. Δεν υπάρχει άλλο πλαίσιο. Δεν είναι λογοκρισία -γι αυτό υποθέτω η citron μίλησε για χούντα-. Είναι προστασία των δικαιωμάτων μας για προσωπική ζωή.

Μπορούν να πετύχουν το ίδιο, σκιάζοντας τα πρόσωπα.

Το επαναλαμβάνω και μπορεί κι εγώ να γίνομαι κουραστική. Δεν είναι θέμα αισθητικής του θεατή, είναι θέμα αξιοπρέπειας του ανθρώπου που εκτίθεται (με ουδέτερη έννοια) χωρίς να το ξέρει στα μάτια όλων μας.

[Jarett]

Το να δείχνεις, χωρίς τη συναίνεσή του, κάποιον εξαθλιωμένο άνθρωπο, τη στιγμή που ταπεινώνεται για να πάρει ένα κομμάτι ψωμί, είναι άθλιο, ταπεινωτικό και παραβιάζει την προσωπικότητά του.

 

Δηλαδή αν υπάρχει η συναίνεσή του αυτόματα σταματάει να είναι άθλιο και ταπεινωτικό? οκ πάσο τότε.

 

Ρώτησα και πιο πάνω.

 

Γιατί να'σαι σίγουρη ότι τα κανάλια θα φροντίσουν να μαζέψουν υπογραφές από πολλούς ανθρωπάκους για να είναι "νόμιμη" η εικόνα που προβάλλουν.

[Βερενίκη]

Δηλαδή αν υπάρχει η συναίνεσή του αυτόματα σταματάει να είναι άθλιο και ταπεινωτικό? οκ πάσο τότε.

 

.

 

Αν δεν βλέπεις διαφορά... ΟΚ, πάσο τότε

 

Εγώ δεν θέλω να αλλάξω τρόπο σκέψης σε κανέναν. Απλά παρουσίασε λάθος το σκεπτικό της απόφασης, ότι δηλαδή προσπαθεί να προστατεύσει τους θεατές από σκηνές φρίκης και φτώχιας, και αυτό είναι λάθος και ανακριβές. Αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά έστω και μόνο τις τελευταίες γραμμές της απόφασης καταλαβαίνει πολύ εύκολα ότι δεν προστατεύει εμάς -τους θεατές- αλλά αυτούς που δείχνουν τα μέσα. Οπότε για το εάν προσβάλλονται ή όχι, άσε να μιλήσουν αυτοί που πεινάνε και όχι εμείς από τον καναπέ.

Εγώ πάντως, ως άνθρωπος προσβάλλομαι.

[citron]

Δηλαδή αν υπάρχει η συναίνεσή του αυτόματα σταματάει να είναι άθλιο και ταπεινωτικό? οκ πάσο τότε.

 

 

Μα αμα ο άλλος συμφωνεί να βγει στην τηλεόραση, τοτε ειναι δική του απόφαση και εαν ειναι άθλιο ή ταπεινωτικό βαραίνει τότε τον ίδιο που συμφώνησε.

 

Δηλαδή, θέλεις να πεις οτι ειναι το ίδιο να δειχνεις το προσωπο ενος άστεγου στην τηλεοραση να κοιμάται στους δρόμους με το να συμφωνήσει ενας άστεγος να δώσει συνέντευξη ? Θεωρεις σωστο να δείχνουν τους

 

Και εν πάσι περίπτωσή, εαν ολοι εδω συμφωνουμε οτι ειναι εξευτελιστικό, αυτο που μας ενοχλεί ειναι γιατι πηρανε μονο αυτο το μέτρο και δεν επιβάλανε 100 μέτρα για τα πάντα? Μα ακόμα και έτσι ειναι τουλάχιστον μια αρχή.

 

Τώρα, εαν εμας μας ενοχλει η ομολογουμένως άσχημη αισθητική της τηλεόρασης, αυτο δεν έχει σχεση με το μέτρο που πήρανε αλλα με την γενικότερη προσεγγηση των πραγμάτων στα μεσα, οπου εκει εχεις τη επιλογη πολυ απλα να μην βλέπεις. Εγω σταμάτησα να βλεπω τηλεοραση εδω και ενα χρόνο και βρηκα την υγειά μου.

[citron]

Αν δεν βλέπεις διαφορά... ΟΚ, πάσο τότε

 

Εγώ δεν θέλω να αλλάξω τρόπο σκέψης σε κανέναν. Απλά παρουσίασε λάθος το σκεπτικό της απόφασης, ότι δηλαδή προσπαθεί να προστατεύσει τους θεατές από σκηνές φρίκης και φτώχιας, και αυτό είναι λάθος και ανακριβές. Αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά έστω και μόνο τις τελευταίες γραμμές της απόφασης καταλαβαίνει πολύ εύκολα ότι δεν προστατεύει εμάς -τους θεατές- αλλά αυτούς που δείχνουν τα μέσα. Οπότε για το εάν προσβάλλονται ή όχι, άσε να μιλήσουν αυτοί που πεινάνε και όχι εμείς από τον καναπέ.

Εγώ πάντως, ως άνθρωπος προσβάλλομαι.

 

Πόσο συμφωνώ.

[Jarett]

Αν δεν βλέπεις διαφορά... ΟΚ, πάσο τότε

 

Εγώ δεν θέλω να αλλάξω τρόπο σκέψης σε κανέναν. Απλά παρουσίασε λάθος το σκεπτικό της απόφασης, ότι δηλαδή προσπαθεί να προστατεύσει τους θεατές από σκηνές φρίκης και φτώχιας, και αυτό είναι λάθος και ανακριβές. Αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά έστω και μόνο τις τελευταίες γραμμές της απόφασης καταλαβαίνει πολύ εύκολα ότι δεν προστατεύει εμάς -τους θεατές- αλλά αυτούς που δείχνουν τα μέσα. Οπότε για το εάν προσβάλλονται ή όχι, άσε να μιλήσουν αυτοί που πεινάνε και όχι εμείς από τον καναπέ.

Εγώ πάντως, ως άνθρωπος προσβάλλομαι.

 

Δεν ξέρεις αν εγώ που σου μιλάω πεινάω ή όχι, οπότε....

 

Και ξανα-ρωτάω (δεν με παρακολουθείς και με στεναχωράς)

 

Από τα χιλιάδες σκουπίδια που δείχνει η τιβι που προσβάλλουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια ΜΟΝΟ ΓΙ'ΑΥΤΑ βγάλανε απόφαση?

 

Για τα υπόλοιπα τι κάνουνε?

 

π.χ.:

Στο χθεσινό κεντρικό δελτίο ειδήσεων η Τρέμη και το ρεπορτάζ κάνουν λόγο για δηλώσεις Σόιμπλε που υποτίθεται οτι λέει: «Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΘΑ ΥΠΟΦΕΡΕΙ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ».

Στην πραγματικότητα και για όσους γνωρίζουν Γερμανικά…ο Υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας αναφέρει επι λέξη:

«ο Ελληνικός λαός θα υποφέρει ΛΟΓΩ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΔΕΚΑΕΤΙΩΝ!»

http://parents.org.gr/forum/showthread.php?p=2513048&highlight=%D4%F1%DD%EC%E7#post2513048

 

Αυτό δεν είναι κοροϊδία και προσβολή?

 

 

Και για να γίνω ακόμα πιο συγκεκριμένη.

Το σκεπτικό είναι ολόσωστο. απλά εφαρμόζεται επιλεκτικά όπως τους συμφέρει.

 

Το αληθινό τους σκεπτικό κατά την ταπεινή μου άποψη είναι να μην βλέπει ο υπόλοιπους κόσμος την πείνα και την δυστυχία και να εξακολουθεί να κάθεται στον καναπέ του.

Τους έπιασε ο πόνος για την προσβολή της προσωπικότητας των άνεργων και των πεινασμένων..............ας γελάσω.

[citron]

Harlow, εαν πεινάς ή οχι, δεν έχει σχέση με αυτο που λένε. Δηλαδη, εαν εσυ πήγαινες ποτε να πάρεις ρούχα για την οικογένεια σου απο εράνους, θα ήθελες αυτο να το δειξει η τηλεόραση ?

 

Οσο αναφορα την ανηθικότητα τωρα των καναλιων, αυτο ειναι γνωστο. Το παραδειγμα που ανεφερες με το Σοιμπλε ειναι ενα απο τα πολλα απαραδεκτα. Αλλα τι μπορει να κανει το ΕΣΡ για αυτο απο πλευρας νομοθεσίας? Τι θα πει ? "Τα παντα θα λογοκρίνονται πριν βγουν στον αερα για να ειμαστε σιγουροι οτι προβάλονται τα σωστα πράγματα"? Δηλαδη, να επιβ'αλει λογοκρισια? Και ποια ειναι η "καλη" λογοκρισία? Τι την καθορίζει και βασει ποιων κριτηρίων γίνεται ?

 

Δεν νομιζω οτι ο ελληνας περιμενει την τηλεοραση για να δει τα προβληματα που υπαρχουν. Οπως ειπα, εγω δεν βλεπω τηλεοραση αλλα τα προβλήματα τα αντιλαμβάνομαι μια χαρά.

 

Σαν τηλεθεατης εχεις δυναμη. Και αυτη η δυναμη ειναι η δυνατοτητα να μην βλεπεις τηλεοραση. Δεν χρειαζεται να τρωςς αυτα που σου πλασαρουν εαν δεν σου αρεσουν.

[Jarett]

Harlow, εαν πεινάς ή οχι, δεν έχει σχέση με αυτο που λένε. Δηλαδη, εαν εσυ πήγαινες ποτε να πάρεις ρούχα για την οικογένεια σου απο εράνους, θα ήθελες αυτο να το δειξει η τηλεόραση ?

 

Το σχόλιο μου για το αν πεινάω ή όχι το απάντησα στο σχόλιο της Βερενίκης που είπε

Οπότε για το εάν προσβάλλονται ή όχι, άσε να μιλήσουν αυτοί που πεινάνε και όχι εμείς από τον καναπέ.

Δεν ξέρεις αν ο συνομιλητής σου ανήκει στην κατηγορία του πεινασμένου ή του καναπεδάτου (εγώ είμαι in between:D, που θα πάει θα με δείτε κι εμένα σε λίγο στα συσσίτια)

 

 

Λες

Δεν νομιζω οτι ο ελληνας περιμενει την τηλεοραση για να δει τα προβληματα που υπαρχουν. Οπως ειπα, εγω δεν βλεπω τηλεοραση αλλα τα προβλήματα τα αντιλαμβάνομαι μια χαρά.

κι εκεί διαφωνώ.

Δυστυχώς είμαστε (εσύ κι εγώ και οι υπόλοιποι 300 του Λεωνίδα) οι μόνοι που δεν διαμορφώνουμε γνώμη από την τιβι.

Οι πιο πολλοί και μάλιστα ο γηραιότερος πληθυσμός κάθεται και βλέπει με περισσή προσοχή τα σκουπίδια της τιβι.

 

και αυτό φοβούνται κατά την άποψή μου αυτοί που κινούν τα νήματα του ΕΣΡ κλπ κλπ

Οπότε γι'αυτό καταλήγω στο συμπέρασμα ότι:

Το αληθινό τους σκεπτικό κατά την ταπεινή μου άποψη είναι να μην βλέπει ο υπόλοιπους κόσμος την πείνα και την δυστυχία και να εξακολουθεί να κάθεται στον καναπέ του.

Τους έπιασε ο πόνος για την προσβολή της προσωπικότητας των άνεργων και των πεινασμένων..............ας γελάσω.

 

(Έχω κάνει αρκετή προπόνηση στο quote σήμερα, σας αφήνω πάω να δουλέψω)