ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟΣ ΘΗΛΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΡΟΣ

[aglaia]

Τι να πω πραγματικά δεν ξέρω..... Τον καιρό των μανάδων μας, κι εμάς από τους 5 μήνες μας ξεκινούσαν κρέμες και γενικά στερεές τροφές και δεν πάθαμε κάτι. Δεν ξέρω....

 

H πρόωρη εισαγωγή στερεών τροφών αύξησε τραγικά τη συχνότητα εμφάνισης αλλεργιών. Έγιναν μελέτες και κατέληξαν ότι η πρόωρη εισαγωγή μόνο προβλήματα προσφέρει και καθυστέρηση στην ανάπτυξη.

 

Δεν παθαίνουν όλοι αλλεργίες όταν ξεκινούν πρόωρα οι στερεές τροφές, αλλά παθαίνουν πολύ περισσότεροι.

[aglaia]

Ρώτησα το γιατρό για αυτό και μου είπε οτι η αλλεργία μπορεί να εμφανιστεί σε οποιαδήποτε περίπτωση, είτε ξεκινήσει κρέμες στους 5 είτε στους 6 μήνες.

 

Αυτό δεν είναι ιατρική άποψη, είναι προσωπική αυθαιρεσία.

Η ιατρική άποψη είναι δημοσιευμένη και βασίζεται σε μελέτες και όχι σε υποθέσεις.

[aglaia]

 

Ήδη έστειλα το άρθρο που μου είπες στον παιδίατρο μας για να δούμε τι θα κάνουμε! Ίσως να πρέπει να δώσω ξένο γάλα αντί για στέρεες τροφές από τώρα. Δεν ξέρω..... Απλά εδώ και δύο μήνες το βάρος μας είναι σταθερό και κάτι πρέπει να κάνουμε....

 

Στο κάτω μέρος της σελίδας έχει τη βιβλιογραφία, αυτά θα πρέπει να μελετήσει ο γιατρός

 

http://www.kellymom.com/nutrition/solids/delay-solids.html

 

Το ξένο γάλα δεν υπερέχει θερμιδικά του μητρικού, αφομοιώνεται λιγότερο και είναι πιο δύσπεπτο. Το πιθανότερο είναι το παιδί να τα πάει χειρότερα.

 

Το ότι είναι σταθερό το βάρος εδώ και δύο μήνες δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα πρέπει να κάνετε και κάτι.

 

Το πιθανότερο είναι ότι το βάρος παρέμεινε σταθερό και λόγω των ατυχών παρεμβάσεων με το ρυζάλευρο.

 

Pediatricians and parents should be aware that

exclusive breastfeeding is sufficient to support

optimal growth and development for approximately

the first 6 months of life‡ and provides

continuing protection against diarrhea and respiratory

tract infection.30,34,128,178–184 Breastfeeding

should be continued for at least the first year of

life and beyond for as long as mutually desired

by mother and child.185

• Complementary foods rich in iron should be

introduced gradually beginning around 6

months of age.186–187 Preterm and low birth

weight infants and infants with hematologic

disorders or infants who had inadequate iron

stores at birth generally require iron supplementation

before 6 months of age.148,188–192

Iron may be administered while continuing

exclusive breastfeeding.

• Unique needs or feeding behaviors of individual

infants may indicate a need for introduction

of complementary foods as early as 4

months of age, whereas other infants may not

be ready to accept other foods until approximately

8 months of age.193

• Introduction of complementary feedings before

6 months of age generally does not increase

total caloric intake or rate of growth

and only substitutes foods that lack the protective

components of human milk.194

• During the first 6 months of age, even in hot

climates, water and juice are unnecessary for

breastfed infants and may introduce contaminants

or allergens.195

http://aappolicy.aappublications.org/cgi/reprint/pediatrics;115/2/496.pdf

[Mamama]

Καλημέρα σας. Δείτε το παρακάτω άρθρο το οποίο λέει οτι αν οι στερεες τροφες ξεκινήσουν πέραν των 6 μηνών μπορεί να έχουμε πολύ περισσότερες αλλεργίες. Μου το έστειλε ο γιατρος μας απο την επιστημονικη κοινοτητα.....

 

Delaying Solid Foods in Infant Diet May Increase Later Risk for Allergies CME

 

News Author: Laurie Barclay, MD

CME Author: Laurie Barclay, MD

Authors and Disclosures

CME Released: 12/17/2009; Valid for credit through 12/17/2010

December 17, 2009 — Late introduction of solid foods into the infant diet is associated with an increased risk for allergic sensitization to food and inhalant allergens at age 5 years, according to the results of a prospective, birth cohort study reported online in the December 7 issue of Pediatrics.

"The recommendation of exclusive breastfeeding for the first 6 months for the prevention of allergic diseases may lack strong scientific evidence," write Bright I. Nwaru, MPhil, MSc, from University of Tampere in Tampere, Finland, and colleagues. "Conversely, increased risk for atopic dermatitis, eczema, and allergic sensitization (with or without symptoms) has been associated with delayed introduction of egg, milk, cereals, and other solids....In the present study, we aimed to assess the association between age at the introduction of different solid foods during the first year of life and food and inhalant allergic sensitizations in a cohort of 5-year-old children with HLA [human leukocyte antigen]-conferred susceptibility to type 1 diabetes, taking into account reverse causality."

The investigators analyzed data regarding breast-feeding, age when solid foods were introduced, and allergen-specific immunoglobulin E (IgE) levels at 5 years from 994 children with HLA-conferred susceptibility to type 1 diabetes mellitus who were enrolled in the Finnish Type 1 Diabetes Prediction and Prevention (DIPP) nutrition study. Logistic regression allowed analysis of the association between age at the introduction of solid foods and allergic sensitization.

Median duration of exclusive breast-feeding was 1.8 months (range, 0 -10 months). Late dietary introduction of potatoes (> 4 months), oats (> 5 months), rye (> 7 months), wheat (> 6 months), meat (> 5.5 months), fish (> 8.2 months), and eggs (> 10.5 months) was directly and significantly associated with sensitization to food allergens, after adjustment for potential confounders.

Late introduction of potatoes, rye, meat, and fish was significantly associated with sensitization to any inhalant allergen.

Eggs, oats, and wheat were the most important foods related to sensitization to food allergens, in models that included all solid foods that were significantly related to the endpoints. For sensitization to inhalant allergens, potatoes and fish were the most important foods. When parental allergic rhinitis and asthma were considered, the investigators found no evidence of reverse causality.

"Late introduction of solid foods was associated with increased risk of allergic sensitization to food and inhalant allergens," the study authors write. "Our observations in the present study are in accordance with reports showing that delayed introduction of solid foods may not prevent the development of allergic diseases in children."

Limitations of this study include short median duration of exclusive breast-feeding in the study population and selection of birth cohort based on HLA-conferred susceptibility to type 1 diabetes, limiting generalizability. In addition, the endpoints were sensitization against food and inhalant allergens, so these results may not indicate the effects of timing of the introduction of solid foods on actual asthma, atopic eczema, or other clinical allergic outcomes. The number of these endpoints was small, resulting in insufficient statistical power for any meaningful analysis.

"Extended follow-up monitoring of our study cohort will clarify whether our present observations can be translated into clinical allergic outcomes," the study authors conclude. "These findings challenge the current recommendations regarding infant feeding for the prevention of allergic diseases."

The Academy of Finland; the Finnish Pediatric Research Foundation; the Juho Vainio Foundation; the Yrjo Jahnsson Foundation; medical research funds from Turku, Oulu, and Tampere University Hospitals; Juvenile Diabetes Research Foundation; the Novo Nordisk Foundation; the University of Tampere Foundation; the European Union Biomed 2 Program; and the doctoral programs in Public Health supported this study. The study authors have disclosed no relevant financial relationships.

Pediatrics. Published online December 7, 2009. Abstract

Clinical Context

 

 

 

Although exclusive breast-feeding for the first 6 months of life and introduction of solid foods thereafter are currently recommended to prevent allergic diseases in children, evidence to support this advice is limited. Among the few studies that have attempted to address this issue, the results are inconsistent.

Reverse causality must also be considered in assessing the relationship between the timing of the introduction of solid foods and the development of allergic diseases. Families in which there is positive family history of allergic diseases, or in whom infants have early signs of allergy, may delay introducing solids into the infant diet, thereby masking any temporal relationship between the introduction of solid foods and the development of allergies.

 

 

 

Study Highlights

 

 

 

 

• The goal of the study was to analyze the association between age when different solid foods were introduced into the diet and food and inhalant allergic sensitizations at age 5 years.
  
• The study cohort consisted of 994 children, aged 5 years, with HLA-conferred susceptibility to type 1 diabetes mellitus, who were enrolled in DIPP.
  
• Data were analyzed regarding breast-feeding, age when different specific solid foods were introduced, and allergen-specific IgE levels at age 5 years.
  
• The association between age at the introduction of solid foods and allergic sensitization was determined with logistic regression, with adjustment for potential confounders.
  
• Median duration of exclusive breast-feeding was 1.8 months (range, 0 - 10 months).
  
• Ages at which dietary introduction was considered to be late was older than 4 months for potatoes, older than 5 months for oats, older than 7 months for rye, older than 6 months for wheat, older than 5.5 months for meat, older than 8.2 months for fish, and older than 10.5 months for eggs.
  
• Late dietary introduction of potatoes, oats, rye, wheat, meat, fish, and eggs was directly and significantly associated with sensitization to food allergens.
  
• In models that included all solid foods that were significantly related to the endpoints, eggs, oats, and wheat were the most important foods related to sensitization to food allergens.
  
• Late dietary introduction of potatoes, rye, meat, and fish was significantly associated with sensitization to any inhalant allergen.
  
• Potatoes and fish were the most important foods for sensitization to inhalant allergens.
  
• There was no apparent evidence of reverse causality. The statistical analyses were adjusted for parental asthma and parental allergic rhinitis, and a separate analysis was performed for the group of children with a parental history of asthma or allergic rhinitis.
  
• Findings were similar in this group vs the entire study population, indicating no evidence of reverse causality. Because early allergic symptoms were not taken into account, reverse causality could not be completely excluded.
  
• The investigators concluded that late introduction of solid foods was associated with an increased risk for allergic sensitization to food and inhalant allergens.
  
• They also noted that their findings supported earlier reports suggesting that delayed introduction of solid foods may not prevent the development of allergic diseases in children.
  
• Limitations of the study include short median duration of exclusive breast-feeding; limited generalizability; and inability to determine the effects of timing of the introduction of solid foods on asthma, atopic eczema, or other clinical outcomes.
  

 

 

Clinical Implications

 

 

 

 

• In a large prospective birth cohort, late introduction of oats and eggs into the diet of infants younger than 1 year was associated with sensitization to food allergens, when age at the introduction of all other foods was considered. These findings challenge the current recommendations regarding infant feeding for the prevention of allergic diseases.
  
• In this cohort, late introduction of potatoes and fish was significantly associated with sensitization to any inhalant allergen. There was no evidence of reverse causality for these findings.
  

[kassiani]

Εγω θα σου πω κατι που πολλες φορες εχω γραψει εδω και αρκετες παρεξηγηθηκα κιολας...

Δεν υπαρχει αποψη που να μην εχει εστω και μια επιστημονικη ερευνα να την υποστηριζει.

Ακομα και για το πιο τρελο συμπερασμα μπορω να σου βρω επιστημονικη διατριβη, τουλαχιστον ενος επιστημονα, που να το υποστηριζει.

Αυτο συμβαινει για πολλους λογους.

Καταρχην επειδη η επιστημη συνηθως δεν ειναι ασπρο-μαυρο. Εχει πολυ γκρι ενδιαμεσα.

Κατα δευτερον επειδη υπαρχουν εκτος απο τιμιες ιατρικες αποψεις (καποιος δηλ επιστημονας που πραγματικα πιστευει αυτο που υποστηριζει) πολλα συμφεροντα κρυμμενα απο πισω.

Θα σου πω οτι εχουν υπαρξει "σοβαρες" ερευνες στο παρελθον που υποστηριζαν οτι το τσιγαρο οχι μονο δεν κανει κακο, αλλα μαλλον προλαμβανει και το αλτσχαιμερ (το ποσο θα με βολευε εμενα αυτο δε λεγεται).

Υπαρχουν σοβαρες υποτιθεται ερευνες που λενε οτι οι παιδικες τροφες στο βαζακι ειναι πιο καλες απο το μαγειρεμενο σπιτικο φαγητο, γιατι λεει οτι τα υλικα που χρησιμοποιουνται απο τις εταιρειες ειναι πιο ελεγμενα (ποιος φανταζεσαι οτι χρηματοδοτησε τη συγκεκριμενη ερευνα?).

 

Δεν υποψιαζομαι συνεχεια συμφεροντα, ουτε τρελαινομαι με θεωριες συνομωσιας, ουτε πιστευω οτι σωνει και καλα οι γιατροι που προτεινουν εναρξη φαγητου απο τον 5ο μηνα ή σκονη απο κουτι, το κανουν επειδη τα παιρνουν.

Μπορει απλως να ειναι η προσωπικη τους επιστημονικη αποψη.

Το μονο τελικα που μπορει να κανει καποιος ειναι να ενημερωνεται οσο μπορει χωρις να τρελλαινεται (ακους Κασσιανη?) και να ακολουθει αυτο που του φαινεται πιο σωστο. Με το μυαλο, με το ενστικτο, με ο,τι νομιζει τελος παντων.

 

Η μητερα μου με θηλασε ελαχιστα γιατι ζουσαμε στην αμερικη και ηταν η εποχη που συσσωμη η επιστημονικη κοινοτητα υποστηριζε τα φοβερα πλεονεκτηματα του αγελαδινου γαλακτος (εμπλουτισμενο κλπ), αντιμετωπιζοντας τουλαχιστον ως πρωτογονες εκεινες που θηλαζαν.

Σημερα στην αμερικη, ειδα στελεχη εταιρειων με τεραστιους μισθους, να θηλαζουν στο γραφειο, ή να αντλουν και να το στελνουν στο σπιτι με τη λιμο.

 

Υπαρχει λοιπον η ερευνα που λεει οχι πριν τον 6ο για τον κινδυνο αλλεργιων, υπαρχει και η αντιθετη.

Υπαρχει και μια που λεει οτι τα παιδια που γεννιουνται με καισαρικη κινδυνευουν εντονα απο αλλεργιες.

Εξαλλου οταν εμφανιστουν πια οι αλλεργιες, σιγα να μην ξερεις τι εφταιξε...

Αρα παιρνεις μια αποφαση.

Εμεις εδω απλα τη συζηταμε.

[kassiani]

Κυρια, κυρια, να πω και τη δικη μου γνωμη?

 

Προσωπικα ειμαι καπου στη μεση (αυτη η μεση θα με φαει...)

Πριν τον 6ο δε δινω τιποτα εκτος απο μητρικο γαλα.

Μετα αρχιζω τα λαχανικα πρωτα, εισαγοντας τα σιγα σιγα και ενα ενα, δινοντας ο,τι ειναι στην εποχη.

Τα φρουτα επισης ενα ενα, αλλα ΟΛΑ τα φρουτα εποχης.

Δηλαδη εγω εδινα κανονικα και φραουλες και ακτινιδια και ολα οσα θεωρουνται αλλεργιογονα.

Γιατι εδω ειναι που συμφωνω (με το ενστικτο αν θελεις) με την ερευνα που παραθετεις. Οσο αποφευγεις πραγματα, τοσο πιο ευαισθητος γινεσαι τελικα σε αυτα.

Φροντισα λοιπον μεχρι να κλεισει χρονο το παιδι να εχει φαει απ' ολα.

Επισης να εχει παει παντου. Και σε δασος και σε θαλασσα και σε παρκο και σε βουνο.

Ρωτησαν καποια στιγμη εναν καθηγητη αλλεργιολογιας, γιατι τα σημερινα παιδια ειναι τοσο ευαισθητα σε αλλεργιες.

Απαντησε λοιπον, μεταξυ αλλων, οτι οταν κλεινεται ενα παιδι μεσα στο διαμερισμα και δεν το παμε πουθενα απο τον φοβο αλλεργιων ή ασθενειων και ξαφνικα εκτιθεται σε ολα μεγαλυτερο, το ανοσοποιητικο δεν ειναι ετοιμο και αντιδρα πολυ εντονα με αλλεργιες.

Εδωσε το εξης παραδειγμα. Αν δεν πατε το παιδι σας ποτε στο παρκο ή σε ενα δασος με δεντρα γιατι φοβαστε οτι μπορει να παθει αλλεργια απο τη γυρη, το πευκο κλπ και αυτο το παιδι παει κοντα σε πευκο ξαφνικα στα 6 σε εκδρομη με το σχολειο, το πιθανοτερο ειναι τοτε να παθει σοκ ο οργανισμος του και να αντιδρασει.

 

Θεωρω λοιπον οτι υπαρχει μια μεση λυση και μαλιστα η ερευνα που παραθετεις πιο πολυ προς τη μεση λυση πηγαινει.

Ναι μεν να μη δωσεις τιποτα πριν τον 6ο, αλλα να μην καθυστερησεις κιολας υπερβολικα.

Προσωπικα εχω ταλαιπωρηθει πολυ απο αλλεργιες για τις οποιες κανενας δεν μπορει να μου δωσει μια εξηγηση.

Θεωρητικα δεν ειμαι αλλεργικη σε τιποτα, αλλα μη σου πω ποσες φορες εχω κοντεψει να πεθανω απο αλλεργια.

Η μητερα μου ακολουθωντας τα δεδομενα εκεινης της εποχης, μου εδινε ακομα και φακες 4 μηνων αλεσμενες.

Να φταιει αυτο? Καποιο εμβολιο?(δεν εκανα και πολλα). Τελικα κανεις δεν ξερει.

Γι αυτο σου λεω.

Παιρνεις μια αποφαση.

Παντως απο το να δωσεις κουτι με σκονη, τα λαχανικα ειναι απειρως προτιμοτερα.

[Mamama]

Έχεις απόλυτο δίκιο σε αυτό που λες οτι για κάθε τι υπάρχει μια έρευνα και τελικά παίζει πολύ μεγάλο ρόλο το ένστικτο σου σε όλο αυτό. Συμφωνώ και επαυξάνω. Αυτό που γίνεται εδώ επιπλέον είναι ιδιαίτερα χρήσιμο από όλες τις πλευρές. Η συζήτηση είναι αυτή που πάντα φέρνει αποτελέσματα. Για παράδειγμα, ο γιατρός μας από εχθές ξέρει για μια ακόμα έρευνα με το πολύ σωστό άρθρο που μου προώθησε η Palladin. Αυτό θα τον βοηθήσει να θέσει την αντιπαράθεση του σε μια ενδεχόμενη επιστημονική συζήτηση για το συγκεκριμένο θέμα (μπορεί βέβαια και όχι).

 

Για μένα έχουν σημασία τα εξής, μετά από όσα έχουμε πει αυτές τις μέρες. Από την έρευνα κρατάω αυτό που λέει, ότι δηλαδή υπάρχει μια τακτική να δίνουμε στερεές τροφές στα βράφη μεταξύ 4 και 6 μηνών, αλλά σε αυτή μας την απόφαση παίζουν ρόλο αρκετά πράγματα, όπως είναι μεταξύ άλλων αν το παιδί αντιδρά σωστά με το περιβάλλον ή αν μπορεί να κάθεται καθιστό όταν το βάζουμε σε μαξιλάρια. Είναι με άλλα λόγια αυτό που λέει η Αγλαία - αν το παιδί είναι έτοιμο για στερεές τροφές - και συμφωνώ ιδιαιτέρως με αυτή τη λογική που παραθέτει πολύ σωστά! Πιστεύω δηλαδή ότι αυτή η τακτική δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε όλα τα παιδάκια. Παίζει πολύ μεγάλο ρόλο το κατά πόσο το παιδί είναι έτοιμο να δεχτεί την στερεή τροφή. Αν λοιπόν κρίνω από το δικό μου που προχθές μου πήρε το κουτάλι από το χέρι για να φάει την κρέμα του μάλλον είναι έτοιμο. Ή άλλο δείγμα λέει η έρευνα για να δεις αν σε ένα παιδί θα δώσεις κρέμες είναι αν ανοίγει το στόμα για να φάει. Το σίγουρο είναι οτι δεν πρέπει να βιάζεις τις καταστάσεις και ιδιαιτέρως το παιδί.

 

Άλλωστε ολα βασιζονται σε κάποιες πιθανότητες. Ακόμα και το να πέσει κεραυνός πάνω σε κάποιον είναι θέμα πιθανοτήτων. Βέβαια όταν προκαλείς την τύχη σου οι πιθανότητες πάνε με τον κεραυνό αλλά τέλος πάντων. Το πιο σημαντικό που κάνει αυτό το φόρουμ είναι αυτό ακριβώς... Ανταλλάσεις τόση πληροφορία και εμπειρίες και τελικά παίρνεις την απόφαση σου για τα πράγματα λαμβάνοντας υπόψιν τα πάντα και προσπαθώντας να ελαχιστοποιήσεις τις πιθανότητες να σε χτυπήσει ο κεραυνός, λαμβάνοντας πάντα υπόψιν σου το ένστικτο σου.

 

Είναι θέμα παιδιού λοιπόν και ενστικτου.Το σίγουρο πάντως είναι οτι κι εγώ συμφωνώ στο θέμα της σκόνης και των φυσικών προϊόντων.

[Mamama]

Ρωτησαν καποια στιγμη εναν καθηγητη αλλεργιολογιας, γιατι τα σημερινα παιδια ειναι τοσο ευαισθητα σε αλλεργιες.

Απαντησε λοιπον, μεταξυ αλλων, οτι οταν κλεινεται ενα παιδι μεσα στο διαμερισμα και δεν το παμε πουθενα απο τον φοβο αλλεργιων ή ασθενειων και ξαφνικα εκτιθεται σε ολα μεγαλυτερο, το ανοσοποιητικο δεν ειναι ετοιμο και αντιδρα πολυ εντονα με αλλεργιες.

Εδωσε το εξης παραδειγμα. Αν δεν πατε το παιδι σας ποτε στο παρκο ή σε ενα δασος με δεντρα γιατι φοβαστε οτι μπορει να παθει αλλεργια απο τη γυρη, το πευκο κλπ και αυτο το παιδι παει κοντα σε πευκο ξαφνικα στα 6 σε εκδρομη με το σχολειο, το πιθανοτερο ειναι τοτε να παθει σοκ ο οργανισμος του και να αντιδρασει.

 

Σε αυτή την περίπτωση ξέρεις το ψυχολογικό σοκ στο οποίο υποβάλλεται το παιδί είναι το πιο σημαντικό. Έρευνες δείχουν (αντε πάλι αυτές οι έρευνες θα πεις ) οτι ο ψυχικός κόσμος του ανθρώπου και πόσο μάλλον του παιδιού εξαρτάται από την ποικιλία. Δηλαδή, τα παιδιά που δεν χτυπούν στο παιχνίδι, που δεν λερώνονται, που δεν πάνε στο δάσος από τον φόβο των αλλεργιών ή που δεν παίζουν με τα κύματα (καλά πάντα σε λογικά πλαίσια λέμε έτσι από το φόβο της μητέρας ή του πατέρα μην πνιγεί τελικά ωθούν το παιδί σε μια πιο υποχόνδρια και κρυφά επιθετική στάση ζωής. Παν μέτρον άριστον έλεγαν οι προγονοί μας και πίστεψε με αυτό ισχύει παντού. Ακόμα και στις διατροφικές συνήθειες που συζητάμε τόσο καιρό!

[kassiani]

Αυτο ακριβως ειναι και το συμπερασμα το δικο μου.

Το μετρο σε ολα.

Και πιστεψε με δεν ειμαι και τοσο ανετη οσο πιθανον ακουγομαι.

Παλευω με πολλους φοβους μου στην προσπαθεια μου να μην τους μεταφερω στα παιδια μου και τα κανω υποχονδρια και υπερευαισθητα, τοσο οργανικα οσο και ψυχικα.

Τις ακουει ο αντρας μου τις υστεριες μου και τη γλιτωνουν τα παιδια...

[Mamama]

Optimal timing — By four months of age, most infants have doubled their birth weight.

Between four to six months of age, complementary foods become necessary to support

growth, satisfy hunger, and supplement energy and nutrient needs [11] . After six months

of age, the volume of human milk ingested by exclusively breast-fed infants becomes

insufficient to meet the infant's requirements for energy, protein, iron, zinc, and some

fat-soluble vitamins [10] . (See "Infant nutritional requirements" above).

Delay of introduction of complementary foods until at least four months of age may provide

some benefit in reducing the risk of atopic dermatitis and atopic sensitization [12] . (See

"Introducing formula and solid foods to infants at risk for allergic disease", section on

Introduction of solid foods to high risk infants).

Although age is generally a good predictor of readiness to eat solid foods, the use of age as

the sole predictor may overlook the individual needs of the infant, particularly the infant

who was born prematurely. In addition to age, the decision regarding the timing of

introduction of solid foods should be based upon neurodevelopmental maturation and

physiologic needs [13] .

Developmental skills — The introduction of solid foods should be delayed until the

infant is able to sit with support and has good head and neck control [5] . This

developmental milestone can be easily and correctly determined by most mothers. Babies

who can sit with support usually have achieved the other skills necessary to successfully

eat solid foods:

Adequate truncal control (indicated by the ability to push up from the prone position

with straight elbows) [13] .

The ability to propel puréed foods to the posterior pharynx for swallowing.

Extinction of the extrusion reflex (usually between four and five months of age). The

extrusion reflex involves raising the tongue and pushing it against any object that is

placed between child's lips [14] . Persistence of the extrusion reflex makes spoon

feeding difficult and frustrating for both the mother and the infant.

Preparation for the varying textures of supplemental foods by putting their hands in

their mouths, bringing their toys to their mouths, and exploring different ways of

mouthing these objects [11] .

The ability to indicate a desire for food (by opening the mouth and leaning forward)

and satiety (by leaning back or turning away) [5] . This is usually achieved by five to

six months of age.

Additional skills are necessary to eat lumpy foods and finger foods. (See "How to advance"

below).

Early introduction

Lack of benefit — Introduction of complementary foods before four months of age has

no known benefit. Parents often report that early introduction of cereal helps infants to

sleep through the night, but evidence for this benefit is lacking. This issue was evaluated in

a trial in which 106 infants were randomly assigned to receive a bedtime bottle containing

rice cereal (1 tablespoon per ounce) at five weeks or four months [15] . The addition of

cereal was not associated with increased duration of sleep.

Potential harms — Introduction of complementary foods before four months of age is

possibly harmful.possibly harmful.

The introduction of solid foods before an infant has the oral motor skills to safely

swallow them may result in aspiration [16] .

Initiation of complementary foods before two months of age may result in inadequate

or excess intake of energy or nutrients and increased renal solute load [17] .

Early initiation of solid foods has been associated with an increased risk of obesity in

some studies [18,19] , but not in all [20,21] . (See "Definition; epidemiology; and

etiology of obesity in children and adolescents", section on Metabolic programming).

Feeding cereals to infants at high risk for type 1 diabetes and/or celiac disease

before three months of age may increase the risk of development of islet cell

antibodies or celiac disease autoimmunity. (See "Pathogenesis of type 1 diabetes

mellitus", section on Cereals and see "Clinical manifestations and diagnosis of celiac

disease in children").

Potential harms of delayed introduction — Withholding the introduction of

complementary foods until after the infant is six months of age also may be associated with

adverse effects, including [22-25] :

Decreased growth because of inadequate energy intake

Iron deficiency in the breast-fed infant

Delayed oral motor function

Aversion to solid food

Delaying the introduction of cereals to infants at high risk for type 1 diabetes and/or celiac

disease until after seven months of age may increase the risk of development of islet cell

antibodies or celiac disease autoimmunity. (See "Pathogenesis of type 1 diabetes mellitus"

and see "Clinical manifestations and diagnosis of celiac disease in children").

WHAT TO FEED AND HOW TO ADVANCE — The types of supplemental food presented to

young children are influenced by culture, tradition, and individual preference [1,10,26] .

The infant's growth should be monitored at each health-care visit to detect and address

slow growth or other nutritional problems [5] . (See "Normal growth patterns in infants and

prepubertal children" and see "Etiology and evaluation of failure to thrive (undernutrition) in

children younger than two years" and see "Clinical evaluation of the obese child and

adolescent").

The guidelines below are based upon the recommendations of the AAP and ESPGHAN

Committees on Nutrition [5,10] .

What to feed — Complementary foods should be used in conjunction with human milk or

commercial infant formula to provide the full range of nutrients needed for infant growth,

development, and health (show table 1) [5] . As solid foods are introduced, infants should

consume no more than 28 to 32 ounces of formula or human milk per day (show table 2)

[14] . (See "Infant nutritional requirements" above).

Single-ingredient foods should be introduced first [5] . The AAP Committee on

Nutrition suggests that infant cereals and puréed meats be offered first because they

provide iron and zinc, which are the nutrients most likely deficient in the diets of

infants in the United States [5,27,28] . Puréed meats increase the absorption of

nonheme iron [29] . Once these foods are accepted, strained or puréed fruits and

vegetables may be added. (See "Cereals" below and see "Puréed foods" below).

At least one feeding per day should contain foods rich in vitamin C to promote iron

absorption. The absorption of iron is similar from meals that contain apple or orange

juice [30] . (See "Fruit juice" below).

Fat and cholesterol intake are not restricted in infants. The ESPGHAN Committee on

Nutrition recommends that fat constitute at least 25 percent of energy intake in

infants [10] .

The addition of sugar and salt is discouraged [31] . Adding sugar and salt do not

increase the acceptability of foods by the infant. Avoiding added sugar and salt

during infancy may help to set a lower threshold for sweet and salty tastes later inincrease the acceptability of foods by the infant. Avoiding added sugar and salt

during infancy may help to set a lower threshold for sweet and salty tastes later in

life [10,32,33] .

Overconsumption of energy-dense complementary foods may induce excessive

weight gain in infancy, which may have long-term implications [34-36] . (See

"Definition; epidemiology; and etiology of obesity in children and adolescents",

section on Metabolic programming).

[Mamama]

Αυτο ακριβως ειναι και το συμπερασμα το δικο μου.

Το μετρο σε ολα.

Και πιστεψε με δεν ειμαι και τοσο ανετη οσο πιθανον ακουγομαι.

Παλευω με πολλους φοβους μου στην προσπαθεια μου να μην τους μεταφερω στα παιδια μου και τα κανω υποχονδρια και υπερευαισθητα, τοσο οργανικα οσο και ψυχικα.

Τις ακουει ο αντρας μου τις υστεριες μου και τη γλιτωνουν τα παιδια...

 

Πραγματικά πιστεύω οτι αν υπάρξει μανούλα που να μην έχει ακριβώς τις ίδιες ανησυχίες θα είναι υπερ-άνθρωπος! Προσωπικά κι εγώ έχω πολλές ανησυχίες και φόβους μην περάσω στο παιδί μου λάθη που έκανε ενδεχομένως η δική μου η μαμά και φόβους που γιγαντώνονται τώρα που γεννήθηκε το παιδί. Αλλά λέω στο εαυτό που να μην φοβάται. Είναι απολύτως φυσιολογικό και απαραίτητο για να ξέρεις να ελέγχεις το μυαλό σου οσο το παιδί είναι μικρό και ακόμα δεν υιοθετεί καταστάσεις. Το σημαντικό είναι να σκεφτόμαστε πως όλοι φοβόμαστε και όλοι κάνουμε λάθη. Τα παιδιά μας το πρώτο που χρειάζονται είναι αγάπη για εκείνα και όχι για εμάς! Αν αυτό υπάρχει, τοτε η βάση είναι καλή και αντέχει και λάθη και σωστά πράγματα.

 

Ο γιατρός μας λέει το εξής: το σημαντικό είναι να μην κρίνουμε το παιδί μας, να μην μιλάμε για να μιλάμε αντθέτως να το ακούμε σε ότι έχει να μας πει και να το επαινούμε οσο περισσότερο μπορούμε. Όλα τα υπόλοιπα τα τοποθετούμε εκεί που πρέπει σε ένα διάλογο που θα έχουμε πηγαίνοντας βόλτα οι δυο μας.

[Mamama]

Cow's milk — The AAP Committee on Nutrition recommends that the consumption of

whole, unmodified cow's milk be avoided before the infant is one year of age because of

the increased renal solute load and the increased risk of iron deficiency [5,10,56-58] . (See

"Iron deficiency in infants and young children").

[Palladin]

Μάλιστα, βλέπω πληθώρα άρθρων!!

Συμφωνώ με την Κασσιανή γενικά. Να πω τι έκανα εγώ: έχω ένα χαρακτηριστικό, αν κάποιος κερδίσει την εμπιστοσύνη μου (πράγμα δύσκολο), στη συνέχεια ακολουθώ τις συμβουλές του (βεβαίως σκέφτομαι κι όλας, δεν ακολουθώ τυφλά). Αν κάποιος κάνει κάτι χοντρό και θεωρήσω ότι δεν μπορώ να τον εμπιστευτώ απολύτως, αρχίζω να αμφισβητώ τα πάντα.

 

Για παράδειγμα, ο προηγούμενος παιδίατρος της κόρης μου, με πίεσε να δώσω ξένο γάλα όταν ήταν 4 ημερών για να τις πέσει ο ίκτερος, ενώ ταυτόχρονα ήθελε να την βάλουμε στη λάμπα στην κλινική με την οποία συνεργαζόταν, αφήνοντας μπηχτές ότι είμαι ανεύθυνη που δεν το κάνω. Αυτά με ίκτερο 14,5 και ο παιδίατρος οικογενειακός γνωστός. Εγώ αυτά τα θεώρησα τεράστιο φάουλ και έφτασα στη συνέχεια στο σημείο να αμφιβάλω για τα πάντα όσα μου έλεγε, και για το αν το παιδί όντως χρειαζόταν αντιβίωση κάποια στιγμή κλπ. Εν τέλει άλλαξα παιδίατρο και βρήκα την υγειά μου.

 

Ξέροντας επιπλέον ότι και η μαμά μου και η γιαγιά μου ακολουθώντας τυφλά τις οδηγίες των παιδιάτρων αποθήλασαν πριν σαραντήσουν, αποφάσισα να πάρω οδηγίες από αλλού. Αυτό το "αλλού" ήταν η Αμερικανική Παιδιατρική Ακαδημία, μέσω φυσικά της Αγλαΐας και της κας Πατσούρου. Από τη στιγμή λοιπόν που τα κατάφερα να θηλάσω ενάντια στις μέχρι τότε πιθανότητες, και μάλιστα με εξαιρετική επιτυχία, θεώρησα ότι μπορώ να την εμπιστευτώ την Αμερικανική Παιδιατρική Ακαδημία. Και την εμπιστεύομαι και στα βήματα που ακολουθούν το θηλασμό, δηλ. τις στερεές.

 

Αυτό είναι το δικό μου σκεπτικό λίγο πολύ. Ξέρω ότι οι απόψεις κάθε λίγες δεκαετίες αλλάζουν (όπως αλλάζουν και σχετικά με την στάση ύπνου του μωρού για παράδειγμα) και κανείς δεν κατέχει την απόλυτη αλήθεια. Οπότε αναγκαστικά καταλήγουμε στο ένστικτό μας και σε αυτούς που εμπιστευόμαστε περισσότερο.

[Palladin]

for the record, εγώ μία μέρα πριν γίνει 6 μηνών η μικρή της έδωσα για πρώτη φορά λίγο μήλο. Συνέχισα με λαχανικά στον ατμό και ύστερα με φρούτα εποχής ένα ένα, και από 7 μηνών κρέας - κοτόπουλο. Τώρα τρώει ακόμα και πράγματα που εγώ δεν τα βάζω στο στόμα μου (δεν είμαι της υγιεινής) Πατάτα, καρότο, κολοκυθάκι,γλυκιά κολοκύθα, μπρόκολο, κουνουπίδι, φακές, φασόλια, πράσο, μοσχάρι, κοτόπουλο και φυσικά όλα τα φρούτα εποχής.

[marandnik]

Απλά να προσθέσω ότι ένας σωστός παιδίατρος αξιολογεί κάθε παιδί ξεχωριστά και δεν ακολουθεί γενικούς κανόνες σε όλα...

 

Για παράδειγμα, άλλα παιδιά γεννιούνται τελειόμηνα 2,500 κιλά ενώ άλλα 4,500. Άλλα ταλαιπωρούνται για μήνες από κολικούς (σημάδι ότι έχουν ανώριμο ακόμα πεπτικό σύστημα) άλλα καθόλου. Άλλα ξεκινούν να κάθονται από 5 μηνών άλλα στους 8. Άλλα εμφρανίζουν αλλεργίες σε πράγματα που τρώει η μαμά τους, άλλα δεν καταλαβαίνουν τίποτα.

 

Η κοινή λογική λέει ότι δεν είναι δυνατόν όλα αυτά τα παιδιά να ξεκινήσουν τις στερεές τροφές την ίδια ακριβώς χρονική περίοδο της ζωής τους.

Εγώ ξεκίνησα φρούτα στο τρίτο μου παιδί τελικά στους 5,5 μήνες μετά από τεράστια πίεση (δική του ). Δεν είχαμε ποτέ κανένα ιστορικό τροφικής αλλεργίας στην οικογένειά μας, δεν είχαμε κολικούς και είναι γενικότερα ένα "ξεπεταγμένο" μωρό. Σήμερα τρώει δύο γεύματα την ημέρα (ένα με χορτόσουπα και μοσχαράκι και ένα με φρούτα) και θηλάζει ακόμα περισσότερο από ότι θήλαζε και πριν αρχίσει τις στερεές.

 

Εχω την αίσθηση ότι οι στερεές τροφές εκτός του ότι του ικανοποιούν τη γεύση του, του προσφέρουν ένα αίσθημα κορεσμού που δεν του δίνει μια καθαρά "υγρή" διατροφή. Απλά στην τελική θεώρησα ότι είναι κρίμα να ταλαιπωρώ ένα παιδάκι που "φωνάζει" ότι θέλει να φάει στερεές τροφές μόνο και μόνο για να μη δημιουργήσει αλλεργία (όταν στη δικιά μας περίπτωση είναι πολύ μα πολύ απίθανο ).

[aglaia]

Median duration of exclusive breast-feeding was 1.8 months (range, 0 -10 months). Late dietary introduction of potatoes (> 4 months), oats (> 5 months), rye (> 7 months), wheat (> 6 months), meat (> 5.5 months), fish (> 8.2 months), and eggs (> 10.5 months) was directly and significantly associated with sensitization to food allergens, after adjustment for potential confounders.

 

H έρευνα έγινε σε παιδιά που δεν θηλάζουν.

 

Ο μέσος όρος αποκλειστικού θηλασμού είναι 1.8 μήνες με εύρος τιμών από 0 έως 10 μήνες.

 

Ο κύριος παράγοντας αυξημένης συχνότητας αλλεργιών είναι η έλλειψη θηλασμού

 

 

 

"Our observations in the present study are in accordance with reports showing that delayed introduction of solid foods may not prevent the development of allergic diseases in children."

 

Αυτό μπορεί να ισχύει για τα παιδιά που δεν θηλάζουν και έχουν αυξημένα ποσοστά εμφάνισης αλλεργιών

 

 

Limitations of this study include short median duration of exclusive breast-feeding in the study population

Δηλαδή το συμπέρασμα δεν αφορά τα παιδιά που θηλάζουν...

 

 

"Extended follow-up monitoring of our study cohort will clarify whether our present observations can be translated into clinical allergic outcomes," the study authors conclude.

Ουσιαστικά δεν υπάρχει συμπέρασμα αλλά μια παρατήρηση που χρειάζεται εκτεταμένη μελέτη κι έλεγχο

 

Από ότι κατάλαβα υπάρχει ένα δείγμα που μελετήθηκε ως προς τις συνήθειες.

Κανονικά πρέπει να έχουμε μία ομάδα με Α συνήθειες και μία ομάδα με Β συνήθειες ενώ όλοι οι άλλοι παράγοντες παραμένουν ίδιοι για να βγάλουμε συμπέρασμα της προκοπής.

 

Στη συγκεκριμένη μελέτη (ο Θεός να την κάνει μελέτη) απλά μελετούν τις συνήθειες των παιδιών και το συμπέρασμα είναι ότι όταν τα παιδιά ξεκινούν αργά τις στερεές (γιατί δεν τις θέλουν νωρίτερα; γιατί δεν τις ανέχονται τότε παρουσιάζουν αυξημένη συχνότητα αλλεργιών.

 

Μα σχεδόν όλα τα παιδιά που έχουν ισχυρή προδιάθεση για αλλεργίες, παρατείνουν το θηλασμό όσο μπορούν για να εκτεθούν σε λιγότερα αλλεργιογόνα και να έχουν περισσότερη προστασία.

Αυτό δεν σημαίνει ότι αιτία για τις αλλεργίες είναι η καθυστέρηση εισαγωγής στερεών τροφών. Στην προκειμένη περίπτωση η προδιάθεση για τις αλλεργίες είναι η αιτία που τα παιδιά καθυστερούν τις στερεές και ΠΡΕΠΕΙ να το σεβόμαστε ακριβώς για αυτό το λόγο.

 

Το ότι δημοσιεύτηκε μελέτη με τόσα προβλήματα στη μεθοδολογία και τη στατιστική επεξεργασία δεν μου κάνει εντύπωση για τα ιατρικά δεδομένα. Δυστυχώς έχουν τεράστιο πρόβλημα με τη στατιστική... γι αυτό και αργούν να βγουν ασφαλή συμπεράσματα, γι αυτό και υπάρχουν μελέτες με πολύ διαφορετικά αποτελέσματα.

 

Όταν διαβάζω ένα ιατρικό άρθρο κοιτώ

α) αν είναι εργασία ανασκόπησης, συνήθως αυτές μαζεύουν ότι έχει δημοσιευτεί και η μελέτη γίνεται από μια ομάδα expert οπότε και τα συμπεράσματα είναι γενικά και πιο ασφαλή

 

β)στις απλές μελέτες κοιτώ τη στατιστική μεθοδολογία, δυστυχώς οι περισσότερες πάσχουν

 

τα συμπεράσματα ενίοτε είναι άλλα αντί άλλων όπως στη συγκεκριμένη που μπερδεύουν την αιτία από το αποτέλεσμα (δεν είναι η πρώτη φορά...)

[Mamama]

H έρευνα έγινε σε παιδιά που δεν θηλάζουν.

 

Ο μέσος όρος αποκλειστικού θηλασμού είναι 1.8 μήνες με εύρος τιμών από 0 έως 10 μήνες.

 

Ο κύριος παράγοντας αυξημένης συχνότητας αλλεργιών είναι η έλλειψη θηλασμού

 

Διαβάζοντας την έρευνα φαίνεται ότι πραγματοποιήθηκε με δείγμα παιδιά που θήλασαν από 0 έως 10 μήνες. Αυτός ήταν ο δείκτης. Αυτό δεν σημαίνει πως αναφέρεται σε παιδιά που δεν θήλασαν. Απλά λαμβάνει υπόψιν του και παιδιά που δεν θήλασαν και παιδιά που θήλασαν έως 10 μηνών...

[Mamama]

Κι επειδή το δείγμα ήταν αυτό ακριβώς, δηλαδή παιδιά που θήλασαν από καθόλου έως 10 μήνες βγαίνει και το δείγμα της έρευνας ήτοι 1,8 μήνες. Δηλαδή για την πραγματοποίηση της έρευνας θεωρήθηκε ως σταθερό δείγμα το 1,8 μήνες θηλασμού.

[Mamama]

Late introduction of potatoes, rye, meat, and fish was significantly associated with sensitization to any inhalant allergen.

 

.........................

 

"Late introduction of solid foods was associated with increased risk of allergic sensitization to food and inhalant allergens," the study authors write. "Our observations in the present study are in accordance with reports showing that delayed introduction of solid foods may not prevent the development of allergic diseases in children."

 

Η καθυστερημένη εισαγωγή της πατάτας, της σίκαλης, του κρέατος, και του ψαριού συσχετίστηκε σημαντικά με την ευαισθητοποίηση σε αλλεργίες του αναπνευστικού.

 

....................................

 

"Η καθυστερημένη εισαγωγή των στερεών τροφών συσχετίστηκε με αυξημένο κίνδυνο αλλεργικής ευαισθητοποίησης για τα τρόφιμα και αναπνευστικές αλλεργίες" οι συγγραφείς της μελέτης γράφουν. "Οι παρατηρήσεις μας στο πλαίσιο της παρούσας μελέτης είναι σύμφωνα με τις εκθέσεις που αποδεικνύουν ότι η καθυστερημένη εισαγωγή των στερεών τροφών δεν μπορεί να εμποδίσει την ανάπτυξη των αλλεργικών ασθενειών στα παιδιά."

[Mamama]

 

Όταν διαβάζω ένα ιατρικό άρθρο κοιτώ

α) αν είναι εργασία ανασκόπησης, συνήθως αυτές μαζεύουν ότι έχει δημοσιευτεί και η μελέτη γίνεται από μια ομάδα expert οπότε και τα συμπεράσματα είναι γενικά και πιο ασφαλή

 

β)στις απλές μελέτες κοιτώ τη στατιστική μεθοδολογία, δυστυχώς οι περισσότερες πάσχουν

 

τα συμπεράσματα ενίοτε είναι άλλα αντί άλλων όπως στη συγκεκριμένη που μπερδεύουν την αιτία από το αποτέλεσμα (δεν είναι η πρώτη φορά...)

 

Το κείμενο που δημοσίευσα ειναι ενα review αρθρο απο το uptodate, το οποιο περιλαμβανει αρθρα που καθε 4 μηνες ελεγχονται για την ακριβεια τους και για το αν υπαρχουν νεα δεδομενα. Το συγκεκριμενο εγινε updated τον περασμενο Απριλιο.

[aglaia]

Διαβάζοντας την έρευνα φαίνεται ότι πραγματοποιήθηκε με δείγμα παιδιά που θήλασαν από 0 έως 10 μήνες. Αυτός ήταν ο δείκτης. Αυτό δεν σημαίνει πως αναφέρεται σε παιδιά που δεν θήλασαν. Απλά λαμβάνει υπόψιν του και παιδιά που δεν θήλασαν και παιδιά που θήλασαν έως 10 μηνών...

 

Nαι αλλά δεν τα ξεχωρίζει για να δει αν αυτά που θήλασαν έχουν μικρότερη προδιάθεση

 

αντιμετωπίζοντάς τα ως μία ομάδα τα αποτελέσματα δεν είναι ασφαλή

[aglaia]

Κι επειδή το δείγμα ήταν αυτό ακριβώς, δηλαδή παιδιά που θήλασαν από καθόλου έως 10 μήνες βγαίνει και το δείγμα της έρευνας ήτοι 1,8 μήνες. Δηλαδή για την πραγματοποίηση της έρευνας θεωρήθηκε ως σταθερό δείγμα το 1,8 μήνες θηλασμού.

 

Δεν υπάρχει η έννοια σταθερό δείγμα

 

το 1,8 μήνες είναι μέσος όρος

 

σε όλες τις μελέτες η επίδραση του θηλασμού φαίνεται να υπάρχει πέραν του διαστήματος που το παιδί θηλάζει, αν ο θηλασμό διαρκεί τουλάχιστον 3 μήνες και στις περισσότερες μακροχρόνιες επιδράσεις φαίνεται να υπάρχει επίδραση αν η διάρκεια του θηλασμού είναι τουλάχιστον 6 μήνες

 

οι 1,8 μήνες θηλασμού (ούτε καν δύο...) δεν έχουν μακροχρόνια επίδραση, οπότε αφού η μελέτη αφορά σε παιδιά μεγαλύτερα, ουσιαστικά δεν υπάρχει επίδραση.

 

το ότι μερικά παιδιά θήλασαν 10 μήνες δεν σημαίνει τίποτα στη συγκεκριμένη μελέτη που δεν αντιμετωπίστηκαν σαν χωριστή ομάδα

[aglaia]

Το κείμενο που δημοσίευσα ειναι ενα review αρθρο απο το uptodate, το οποιο περιλαμβανει αρθρα που καθε 4 μηνες ελεγχονται για την ακριβεια τους και για το αν υπαρχουν νεα δεδομενα. Το συγκεκριμενο εγινε updated τον περασμενο Απριλιο.

 

Οι εργασίες ανασκόπισης (review papers) γίνονται από κάποιον (ή κάποιους) που παίρνουν όλες τις δημοσιευμένες εργασίες και κάνουν κριτική για τα πάντα: μεθοδολογία, μέγεθος δείγματος, συμπεράσματα κλπ και κάνουν συγκρίσεις.

 

Δεν αποτελούν πρωτογενή έρευνα-μελέτη, δεν έχουν δείγμα και δεν μετράνε στοιχεία.

 

Το συγκεκριμένο άρθρο είναι μελέτη από μία ομάδα που μελέτησε ένα συγκεκριμένο αριθμό παιδιών. Είναι πρωτογενής μελέτη.

[Mamama]

Nαι αλλά δεν τα ξεχωρίζει για να δει αν αυτά που θήλασαν έχουν μικρότερη προδιάθεση

 

αντιμετωπίζοντάς τα ως μία ομάδα τα αποτελέσματα δεν είναι ασφαλή

 

Μπορεί να έχεις δίκιο, δεν ξέρω κι εγώ το ψάχνω ακόμα... Αλλά... όταν γίνεται μια έρευνα το συμπέρασμα βασίζεται σε όλες τις ομάδες ανθρώπων ή μη που έλαβαν μέρος χωρίς να διαχωρίζεται το αποτέλεσμα. Δεν θέλω να εναντιωθώ στην άποψη σου, τη σέβομαι καθώς έχεις εξειδικευμένη άποψη στο θέμα (άλλωστε για αυτό ζήτησα και τη βοήθεια σου αρχικά) αλλά επεξεργάζοντας το θέμα που συζητάμε δεν ξέρω τι είναι πιο σωστό...

[aglaia]

Η καθυστερημένη εισαγωγή της πατάτας, της σίκαλης, του κρέατος, και του ψαριού συσχετίστηκε σημαντικά με την ευαισθητοποίηση σε αλλεργίες του αναπνευστικού.

 

Η καθυστέρηση είναι η αιτία ή το αποτέλεσμα;

 

Στη συγκεκριμένη μελέτη παρουσίαζεται σαν αποτέλεσμα ενώ μπορεί να είναι η αιτία.

 

Θα σου αναφέρω ένα άλλο παράδειγμα:

 

Όσοι παθαίνουν αλτσχάιμερ παρουσιάζουν αυξημένη συγκέντρωση αλουμινίου στον εγκέφαλο.

Η αυξημένη συγκέντρωση αλουμινίου είναι η αιτία για τη νόσο;

Η αυξημένη συγκέντρωση είναι το αποτέλεσμα της νόσου;

Δεν το ξέρουμε άρα δεν μπορούμε να μιλήσουμε με ασφάλεια.

 

Τα παιδιά που παρουσιάζουν ισχυρή προδιάθεση για τροφικές αλλεργίες ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ τις στερεές τροφές. Αν δεν τα σεβαστούμε και τα πιέσουμε συνήθως έχουμε πολύ αρνητικά αποτελέσματα.

 

Γι αυτό

 

....................................

 

"Η καθυστερημένη εισαγωγή των στερεών τροφών συσχετίστηκε με αυξημένο κίνδυνο αλλεργικής ευαισθητοποίησης για τα τρόφιμα και αναπνευστικές αλλεργίες" οι συγγραφείς της μελέτης γράφουν.

 

Συσχετίζεται ως αιτία ή ως αποτέλεσμα;

Μπορεί να είναι απλώς συμπεριφορά των ατόμων που έχουν ισχυρή προδιάθεση για αλλεργίες.

 

 

"Οι παρατηρήσεις μας στο πλαίσιο της παρούσας μελέτης είναι σύμφωνα με τις εκθέσεις που αποδεικνύουν ότι η καθυστερημένη εισαγωγή των στερεών τροφών δεν μπορεί να εμποδίσει την ανάπτυξη των αλλεργικών ασθενειών στα παιδιά."

Δυστυχώς αυτό είναι αυθαιρεσία και όχι συμπέρασμα από την παρούσα μελέτη που μπάζει από παντού...

 

Δεν υπάρχει ομάδα ελέγχου. Από πού βγαίνει το συμπέρασμα;